就可塘“断桥”报导告警报纸编辑记者及广大网友！

海陆 · 发表于 2012-3-4 15:58:41

本帖最后由海陆于 2012-3-7 22:30 编辑

就可塘“断桥”报导告警报纸编辑记者及广大网友！

   对于汕尾日报在下一直都没什么兴趣，一直以来在那里看到不是某大领导的报道就是某权威部门的报道，看多了，也就没所谓看不看了，难得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日报》第5版《可塘“断桥”阻路半年》，我有点感想。这可是事关民生的新闻，关乎百姓切身利益的报道，对于一直以来在这里看惯领导或部门新闻的我一时间还真不适应啊！

   同时对于市民网站“[系统Ｑ]5067”发的帖子“我看报纸-对可塘“断桥”报道有感”中的看法，在下很是认同，他说道：“断桥”阻路半年，是至为正常的事。断桥要修好，一般都得半年，这是基本常识。

   毕竟这是政府部门修断桥，不像民众集资修桥那样灵活，民众集资的自然可以很快把桥修好，别说一个月，估计十天半个月就可以修好了，毕竟贴合实际，关乎民生，关乎切身利益，民众自然着急。

   既然是政府部门出钱来修桥，自然要有所步骤了，毕竟我们政府办事是要有所程序的，修座断桥自然要钱，要钱自然要报告一级级报上去，再一级级反馈下来。这断桥地方在可塘，县市领导没有亲临现场调研的话，自然不明确情况，这款项也就不好批，还有县市领导也忙啊，要批示的事情太多，样样都急，总不能对某事有所迁就，这样批示过程自然要耗费相关的时间，同时为稳妥起见，顾虑周全，在款项上也就要有所斟酌，究竟要多少钱才可以修好这桥，当然报上去的这款项自然要比修好钱的多点，还是那句话，稳妥起见，难以预料的事情很多，钱少点的话，估计这桥修着修着也就停了，那要再报批更费时间。还有那就是报批的文件上，要怎样做这个报价，做这个评估，这都是很费心思很费时间的事情。

   文件报批上去了，到另一个领导的手，他自然要对这文件，对这价格自然也要斟酌，这钱究竟能不能修好这路，是否要再多点，毕竟这是政府部门修桥，可不是小孩子玩泥沙，在报价方面一定要高，事关政府尊严，领导脸面，价格自然要很好的去斟酌，至于工程的质量倒没什么，反正新修的样子也都差不多！！由于此般的斟酌，自然也就要再费上不少时间。这样报告上，报告下，一级一级的，别说半年一年乃至几年都不奇怪，毕竟领导不是天天从这断桥经过，难以感同身受，时间上有所耽搁这不奇怪！可以体谅！

   这还只是批示的方面的时间，还不包括修桥的时间，再算上修桥的时间那就更久了，现在才短短半年时间没修，媒体及网友就这样大惊小怪的，要知道这半年的时间都不够报告审批。请网友们明确一点，政府办事和民众办事是不一样的，两者根本不能相提并论，个别网友如果把政府办事和民众办事搞混乱，把政府办事当成民众办事而做相关指责言论实在很不应该。

   同时还有必要说说汕尾日报的总编及记者，都是政府人员，应该更清楚这个过程，应该更清楚办事的程序与时间，这个关于断桥的报导，实在不应该，由于这样的报导引发社会评论，严重的打乱了政府办事的步骤，简直就是在添乱，还请总编及记者本人应该自我检查一下。

   这样的报道就像上次有某媒体关于广东汕尾市民对奎山河3000万整治工程提出质疑一样，都属于添乱行为，搞得外界以为政府不作为，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他们岂会无视呢，可那根本就是一滩死水，别说3000万，就是投个3亿也没用，真搞不清楚媒体怎么那么多质疑，还质疑资金流向，简直添乱。这样的质疑究竟是什么意思，指责政府不作为，指责这钱被乱挥霍吗？严重影响了我们汕尾的形象，要知道这报导发出来前后，我们汕尾好象还被评为市民对党政班子满意度第一及公众满意度全省第一的地方！太不应该了！

   这里对媒体记者及网友特别告醒一下，报导或者网友评论的时候都请结合我们汕尾实际，不清楚我们政府办事程序，办事流程就胡乱报导胡乱指责太不应该了！请相关指责热议剑指当地部门的网友，下次别犯这样的低级错误。