点赞官员不如给官员评分

家乡好

海马”同志呼啦啦地来，又呼啦啦地走，留下了赞叹一片，引来了骂声不断。赞叹的说官员做了事尽了职，点赞是应该的；骂声的说官员做的乃是分内之事，职责所在，点赞就是拍马屁。从而开始要不要点赞，点赞是否拍马屁的大撕逼，为啥说是撕逼不说是辩论，因为双方都出现了些许粗俗的文字，不文明的语句，辩论成为撕逼，说明本地还缺成熟，缺失了正确的表达方法。


要不要点赞，点赞是否拍马屁，只是理解与认知出现问题。点赞是不是拍马屁呢？真的不好说，点赞有时就是肯定，就是赞扬，可有时又是拍马屁，有时在拍马屁时又不似拍马屁，有时不是拍马屁时又似拍马屁。是与不是，唯有见仁见智。


观双方观点，其实应当是大同少异的，点赞的说只是肯定做事的，不点赞的其实也没有否定做事的，表达方式不同而已。如果用另一种方式，能够共用的方式，就能区别点赞与拍马屁。

评分机制应当是理想的，以100分为准，50分为及格点；低于50分为不及格，为差评；大于50分小于80分为良；80分或以上为优，用数据说事，就比较客观且公平。是做实事还是吹牛B，是好官，是坏官；是人是鬼，是忠是奸，是好是坏，是优是劣，是马是骡，一目了然，因为群众的眼睛是雪亮的。以往看到这个那个的某某单位关起门评出什么优秀工作者，优秀党员，模范呀，标兵呀什么的，余真的想吐！恶心死了！没有人民群众参与的评分都是扯蛋。


评分机制，无论对官对民来说都是一把利器，它高高悬在官员的头上。民是欢迎的，可对一贯来养尊处优高高在上不可一世的官员来说相信不是那么愿意。











来汕尾几个月差点被人捧上天的石先生与杨先生有没这魅力，能力，胆量，智慧，心胸呢？敢不敢拿自己来开刀？敢不敢把自己摆在太阳下来晒？敢不敢接受几百万海陆丰人的监督？ 证明自己真的与众不同，证明自己真的来做事的，证明自己真的不负众托乃实际名归。评分机制如果能够成熟实行，能够推而广之，对大小官员一视同仁，将是汕尾之大幸！50分以下的官就算不拾包袱回家，也是时候知见笑，汕尾不发展就真的只能怪天了。

好吧，评分开始，请你拿出良知对政府今次备战“海马”打个分吧（“海马”善后工作不在此评中），为示公平，每人只能投票一次，一人用马甲投多次票的死全家 ，嘻嘻，小生真的怕怕，这贴会不会被和谐呢？

缘来缘去

职责与政绩要区分。