《汕尾，不是南通》

关智敏

作者：nin.meng

或许许多朋友看到 nin.meng 的这个题目，会感到莫名其妙！汕尾和南通，一个在华南，一个华东，有何干系？为什么会牵连在一切？而且还要把题目定为《汕尾，不是南通》！好的，容笔者细细道来。貌似汕尾与南通真是八竿子打不着的两个城市，其实她们还是有共同点的：一，谈两个城市的发展，分别与中国经济的两大引擎——珠三角与长三角唇亡齿寒，距离各自经济区中心城市皆在方圆两百里之内；二，两个城市都是中国较发达省份麾下的城市一员，但又同属各自省份的欠发达城市；三，两个城市都人才济济、都是沿海城市、都很有发展潜力；四，汕尾如今紧锣密鼓的“甩尾”，南通也打过甩尾的攻坚战 …… 然而，事实是：两个城市的整体发展水平已经相差一个能量级。当我们还在探究汕尾为何近水楼台、却不能先得月的时候，南通已经借着苏通大桥的东风，快马加鞭融入长三角，GDP迅速挺进全国三十强。或者你是南通是人口大市，比GDP，肯定比不过；或者你说南通是沿江沿海开放城市，比发展先机，也输了……但是，可以肯定的是：同样作为各自省份的后发城市，而且区域优势与地理位置如此相似，为何汕尾与南通的发展时至今日却有些天壤之别的感觉？

别说南通家底有多殷实、政策有多优越，其实在九十年代也是暗淡无光的，那为何她能在进入二十世纪后迅速实现后来居上呢？关键一点：解放思想，抓住机遇！说到汕尾，许多人都埋怨汕尾的软环境，说汕尾民风彪悍，也几乎认为这是汕尾经济发展的致命伤。但要知道，软环境，当然包括民风，这是根深蒂固的，不是十年八载可以取得根本改变。如果等软环境根本改变了，再去发展，那就为之晚矣。放眼中国，其实民风与地区发展水平并没有必然联系，民风淳朴的地区也不乏欠发达甚至贫困地区。那汕尾与南通发展如此落差的原因何在？恰恰就是在解放思想、抓住机遇能力上的落差！南通是苏中地区，汕尾属于粤东地区，所在的江苏、广东省份，都是众所周知的区域发展不协调省份。因此，在科学发展观的醍醐灌顶下，两省在新纪元后纷纷吹响了助推区域协调发展的号角。从此，南通、汕尾都成了受益者。但奇怪的是：南通发展渐入佳境，成功甩掉了发展速度的包尾，而汕尾依旧不见起色。笔者想问：汕尾当时干嘛去了？先不说南通，就算与省内的清远、河源比，汕尾也是掉队了。

南通与苏南还有长江天堑相隔，但汕尾与广深等中心城市的高速公路早已建成，交通其实不是两地发展形成差距的理由。而关键在于：南通一直有一颗真诚的、融入长三角的心，这一定程度上给南通加快发展添翼；但汕尾似乎并不对珠三角太感冒，甚至更乐意于偏安粤东。海陆丰与潮汕揭同属闽南语系，这是否很大程度上影响着汕尾融入珠三角的步伐呢？我想：大家心照不宣。南通有“依托江海、崛起苏中、融入苏南、接轨上海、走向世界、全面小康”的胸怀，所以南通崛起有道理，因为南通是切切实实解放思想了。而且， 南通的经验也告诉我们：一个地方要真正想搞好，首先是发展环境要搞好；发展环境要搞好，首先是政务环境要好；政务环境要好，首先就是政风要好，也就是干部的作风要好，而作风好的关键是机制要好。那么汕尾要甩尾，有打过机制改革攻坚战了吗？有对作风、政风进行全面自我批评了吗？有对政务环境的重要性产生深刻认识了吗？我想：汕尾人民群众的眼睛是雪亮的。汕尾为什么会落后？一来抓不住广东千方百计增强区域发展协调性的机遇，被清远等抢去先机；二来不能切切实实解放思想，来对干部作风、政风与政务环境进行大揭丑、大反思、大行动。

广东省委、省政府对汕尾甩尾给予了厚望，汕尾人民也牢记着主政者们的甩尾大蓝图，所以摆在汕尾前面的，只有一条路，就是要甩尾。而汕尾甩尾的救命稻草，是解放思想与抓住机遇。广东已经进入全面建设小康社会的关键阶段，增强区域发展的协调性刻不容缓。这是汕尾的机遇，也是挑战。汕尾要甩尾、要赶超，其它兄弟市也不甘愿包尾、被赶超。所以汕尾不能认为甩尾就是理所当然的，要牢牢把握住珠三角与环珠三角进入更紧密互动机遇期的有利时机，并对自身的机制、干部作风、政风、政务环境进行切脉、问诊、下药。

该贴已经同步到 关智敏的微博

小阳光

摆在汕尾前面的，只有一条路，就是要甩尾。
要牢牢把握住珠三角与环珠三角进入更紧密互动机遇期的有利时机，并对自身的机制、干部作风、政风、政务环境进行切脉、问诊、下药。

回忆Zai美好zhis

:L

我信母猪会上树L

哈哈 本來就有尾
是有尾的貪官還是百姓

swhfxlyhj88

汕尾应该要搞好市容先 市容没有搞好想怎么甩掉这个尾巴呢
汕尾要改为海陆丰市 可能可以甩掉尾:lol

梦想天开

:):)

春临天下

:)