奎山公园的围墙为什么不拆掉呢

南斋孤云

城市公园是城市建设的主要内容之一，是城市生态系统、城市景观的重要组成部分；是满足城市居民的休闲需要，提供休息、游览、锻炼、交往，以及举办各种集体文化活动的场所。

最近，奎山公园在进行例行性的维修：在清淤的同时，也对围墙进行更新。更新与维修的工程量挺大的，单单更换栅栏，要耗费不少不锈钢，还有水泥柱的瓷砖更新，也是一个很大的消耗。

以前的奎山公园是要收费的，所以建造围墙是理所当然的事情。现在，奎山公园都是对市民免费开放的。既然是免费开放的，那么，原来的围墙就没有必要存在的，拆掉是必须的；而且拆掉后，可以体现出城市管理者的博大胸怀，让市民更加自由地出入公园。更重要的是，围墙的维护每年都需要一笔颇大的维修费用：材料在涨价，工人的工钱在涨价。

同样是“投资”，如果把这笔费用用在公园和周边环境的绿化，见缝插针般的种树养花，也许可以发挥更大的环境效益和社会效益。何乐而不为呢？

现在的建设，不再是紧缺的时代了，所有公用设施的项目，要讲究质量，减少浪费，不搞形式主义，要可持续发展，不要为了设置一个项目而把“专款”消耗掉，要千方百计提高公款的利用率，发挥公款应有的“价格”，确保公款本来的“价值”，不要因为公款姓“公”而不珍惜，产生滋生“败家子”、甚至是腐败的行为。从这一点来说：拆掉奎山公园的围墙是必须的。

劳工时评

对。围墙简直就是一个累赘，希望有关部门顺应潮流，拆掉围墙。

怒潮

利益部门就是要坚持维修围墙滴

民2563

怒潮 发表于 2019-11-12 20:23
利益部门就是要坚持维修围墙滴

这点他们确实就有借口了，你想想，如没围墙可能要二十四小时派一百只老虎守在那里，不然电动车摩托车什么车都进入公园乱串乱停，你想像不到的东西都有可进入里面，海边就是例子，市民素质还没到一定层次

神州视角

民2563 发表于 2019-11-13 09:13
这点他们确实就有借口了，你想想，如没围墙可能要二十四小时派一百只老虎守在那里，不然电动车摩托车什么 ...

栅栏下面有矮墙，足够阻止摩托和自行车进入公园，而且把矮墙做成“座椅”，方便市民随地而坐。

民2563

神州视角 发表于 2019-11-13 10:14
栅栏下面有矮墙，足够阻止摩托和自行车进入公园，而且把矮墙做成“座椅”，方便市民随地而坐。

出发点是好的，但还不知好不好用，这种事大家出谋献策有可能找出两全其美的办法让有关部门参考，他们采不采纳又是另处一回事了，怕就怕断了他们的财路

美云

民2563 发表于 2019-11-13 22:26
出发点是好的，但还不知好不好用，这种事大家出谋献策有可能找出两全其美的办法让有关部门参考，他们采不 ...

说得很实在