支持汕尾市城区命名为“凤清区”

四散贡 · 发表于 2013-3-4 17:27:28

关注海陆丰发表于 2013-3-4 16:29
汕尾之名到今时今日在海陆丰人的眼里他就是代表汕尾城区，反正要改名，反正要财政支出，不如就把汕尾之名给 ...

要么海陆丰市汕尾区，要么不改！但赞成不改。一改城区民众麻烦事来了。

纯净 · 发表于 2013-3-4 17:37:22

郑溢涛发表于 2013-3-4 15:37
别来捣蛋好吗？城区命名不比汕尾市改名要花的钱多的！最多是四分之一而已！
你没看懂我两篇文章么？

请问下你这四分之一是怎么计算出来的？

听海 · 发表于 2013-3-4 18:22:38

CSX8023 发表于 2013-3-4 16:35
不好听，红海湾都被忽略了

对

落花有意 · 发表于 2013-3-4 18:33:13

坚决反对的是你，现在支持的还是你，笑了:lol。:lol:lol

看了你的回复：最多是四分之一而已！你没看懂我两篇文章么？是你没计算清楚吧，还是你故意的？

市改名跟区改名增加的只是市一级政府部门，海丰，陆丰，陆河的市民要改的很少，甚至没什么要改......

无理无路 · 发表于 2013-3-4 19:54:54

还“特别抄报汕尾市城区书记陈少荣”，呢？十足的奴相，书记会奖你包烟抽是不？

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 20:49:02

本帖最后由郑溢涛于 2013-3-5 16:13 编辑

总总回答一句：反感我这帖子的，都回家种田去！别在这里丢人现眼！

微博评论 · 发表于 2013-3-4 21:06:02

//@汕尾市民网: 转发微博\n\n

秋田 · 发表于 2013-3-4 21:45:00

我认为将“凤山”作为现有区域的命名标志，叫“凤城区”；
将“品清湖”留给碧桂园、火车站一带的新城区，叫“品清区”。

关注海陆丰 · 发表于 2013-3-4 22:45:30

郑溢涛发表于 2013-3-4 20:49
总总回答一句：反感我这帖子的，都回家种田去！别在这里丢人现眼！
少荣是我初中、高中的同班同学，我有不 ...

反感你这帖子的，都回家种田去！！看了你这回帖我足足笑了半个小时！没见过一个像你这样把屁股当脸的人！说什么话都不会脸红！楼主我服你了！

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 22:49:40

关注海陆丰发表于 2013-3-4 22:45
反感你这帖子的，都回家种田去！！看了你这回帖我足足笑了半个小时！没见过一个像你这样把屁股当脸的人！ ...

猴子屁股和脸是一样红的。

关注海陆丰 · 发表于 2013-3-4 22:50:07

秋田发表于 2013-3-4 21:45
我认为将“凤山”作为现有区域的命名标志，叫“凤城区”；
将“品清湖”留给碧桂园、火车站一带的新城区， ...

叫“凤清区”也好，叫“凤城区”也好！然后加上汕尾市，一个是“凤”一个是“尾”加起来就是“凤尾”！刚刚好符合一句俗话“宁为鸡头不为凤尾”！可是偏偏你们就是“凤尾”！看来汕尾真的是无药可救了！

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 23:26:19

再总总复一句：凡是死掉了嘴巴装硬的，别来，回家种田去！

大勇文化传播001 · 发表于 2013-3-5 00:31:42

秋田发表于 2013-3-4 21:45
我认为将“凤山”作为现有区域的命名标志，叫“凤城区”；
将“品清湖”留给碧桂园、火车站一带的新城区， ...

“品清区”不宜也。。。

壹梦 · 发表于 2013-3-5 00:34:31

一定要改名吗？改名的意义何在？难道是因为名字不好才导致今天的汕尾？

壹梦 · 发表于 2013-3-5 00:43:47

我只能说，越改越出问题，越是浪费资源，要改变汕尾现状，必须从根本出发，什么是根本，你懂的！

壹梦 · 发表于 2013-3-5 00:47:21

种田的人很多，难道你不用种田？

壹梦 · 发表于 2013-3-5 00:48:35

我也是种田出来的，你不是吗？

壹梦 · 发表于 2013-3-5 00:49:08

你算老几？

[论汕尾] 支持汕尾市城区命名为“凤清区”