莲想

陈显兵

莲说，为歌，为咏。

美的华2

凌波仙子

欣赏，谱成曲子一定很美！

双飞燕

莲的一切都很好！

陈显兵

美的华2 发表于 2016-1-23 10:45

谢谢

陈显兵

凌波仙子 发表于 2016-1-23 11:49
欣赏，谱成曲子一定很美！

谢谢

陈显兵

双飞燕 发表于 2016-1-23 13:11
莲的一切都很好！

谢谢

水仙花

欣赏莲之歌！

飞过日

汕尾市民乙

陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；
第一、第二首的“香”亦非“田、然、船、年”的邻韵。
另，粘对还是要讲究的。
不知我说的有没有道理？

凌波仙子

汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 13:02
陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；

这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！

双飞燕

陈显兵 发表于 2016-1-23 13:40
谢谢

天寒地冻，注意保暖！

双飞燕

凌波仙子 发表于 2016-1-24 15:05
这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！

同感！

汕尾市民乙

凌波仙子 发表于 2016-1-24 15:05
这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！

也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了——明显的有第
五首为证：“喧、痕、原”在《水平韵》中属同一韵
部（上平十三元)；若为歌词，应该用新韵吧？那么，
“痕”（文韵）与“喧、原”（寒韵)就不通押了。

水仙花

汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 15:41
也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了—— ...

有道理。

汕尾市民乙

水仙花 发表于 2016-1-24 15:53
有道理。

只是个人看法。

陈显兵

汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 13:02
陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；

不是旧体诗，是歌词，也可新诗处理。


李叔同的(长亭外，古道边，芳草碧连天）一例也。

陈显兵

汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 15:41
也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了—— ...

新体诗很多有押韵的。