苏某某毁坏路灯被判二年九个月，是否依法？是否量刑过重？

才女 · 发表于 2016-3-23 11:46:35

自知自明发表于 2016-3-13 18:48
还有不法行为一冒头一样会打击的，起威慑警告作用！

有道理

刘小姐 · 发表于 2016-3-23 15:08:00

不置与否

刘小姐 · 发表于 2016-3-23 15:10:07

有可能

十九个数字 · 发表于 2016-3-23 15:25:31

在汕尾，还是加大力度惩罚

十九个数字 · 发表于 2016-3-23 15:25:59

一代好贼发表于 2016-3-13 14:08
我说一句我自己的看法。

汕尾地面上存在很多类似苏某人那样的人，我想问一下大家，假如我们在广州深圳这 ...

支持好贼

十九个数字 · 发表于 2016-3-23 15:26:30

刘小姐发表于 2016-3-23 15:08
不置与否

说说自己的意见而已嘛

珠联璧合 · 发表于 2016-3-25 10:23:33

冷眼看狗发表于 2016-3-13 13:15
没权没势，杀鸡给猴看，苏某只是一个牺牲品

对，不错

珠联璧合 · 发表于 2016-3-25 10:25:55

莫回头发表于 2016-3-13 14:12
13盏路灯，五千多元，就判刑2年过九个月。过重！贪官污吏要判他这么重的刑罚，需要贪污多少啊？

五千元就二年九个月，不划算啊，能不敢把五千几还上就不刑罚呢？

珠联璧合 · 发表于 2016-3-25 10:29:57

商女一号发表于 2016-3-14 10:48
法院将其行为定性为寻衅滋事罪，并且被判刑二年九个月。是否存在量刑定罪过重呢？

可能背后没有大大后台吧，假如有后台的人干这事，估计一天也不用刑罚

珠联璧合 · 发表于 2016-3-25 10:32:58

地下党发表于 2016-3-16 14:37
觉得是重一点如果苏某某是公安局长的儿子，还盼这么重，说明真正的法治时代到来了

就是，苏某某的爹不是局长，认命吧

铁水奔流 · 发表于 2016-3-25 10:33:26

现在已经不是1982年的严打时期了，所谓从重从快的惩罚已经不合时宜。苏某某行为过激，激起民愤，受审的时候，是不是要遭遇“从重从快”的惩罚呢？

第二排 · 发表于 2016-3-25 10:33:51

你说的是废话发表于 2016-3-13 21:42
太重了，可见法律也有说明不了问题的时候

说得不错

珠联璧合 · 发表于 2016-3-25 10:34:38

商女一号发表于 2016-3-14 10:48
对。法律有极限

法律是看人而定的，因人而变动的，法律是灵活的

[论汕尾] 苏某某毁坏路灯被判二年九个月，是否依法？是否量刑过重？