致叶良方先生

缘来缘去

      致叶良方先生

       文/陈治赠    2015-8-31

   自从探讨“天顶雷公，地上海陆丰”的俗语，先生讽愚“将陈公拖下水”，扶“潮汕母舅公” 来海丰，直至先生对那股诋毁陈公的恶风保持沉黙，自知才疏学浅，与先生交流有班门弄斧的味道。

    对近代某段历史章节的探讨，愚与先生的的方法有区别。愚坚持多到民间调查搜集，多找资料印证。让曾经被埋没的人物，让某些不想提，不敢提，不好提的事重见天日。对于重见天日的往事，及愚的独立思考，有些是没有书本可以照抄，有人不习惯或有疑义是正常的。

    关于对“1942年3月，在陈演生、钟秀南等致公党人的帮助下，何香凝、柳亚子等进步人士安全离港在海丰马宫金町村畔“龟亭”附近登陆，再由中共海丰地下党护送到粤北”这则资料，目前尚属个人研究，还不是历史公论。欢迎先生质疑丶探讨丶批评教正。以求真相回归社会。

   

    这批进步人士安全离港，愚既没有渲染“恐怖” ，说得神乎其神，也没有说是轻而易举。既没质疑中共的业绩，更没有说是致公党人的功劳。仅仅是据愚所掌握，说“在陈演生、钟秀南等致公党人的帮助下”。相信不会伤官损民。先生专程撰文考问，除了对愚的说法持否定态度之外，更多的是容不下 "在汕尾登陆有违客观"一句话。

    1927年“大革命失败后” 到抗日战争直至海丰解放，海丰籍的致公党人与海丰籍的共产党人，其水乳交融的关系方面的资料，不知先生手里有多少？至于何香凝、柳亚子等进步人士在"汕尾登陆"，是否有违客观？希望先生回到当时的特定环境去考察。愚认同先生“在马宮登陆”的说法。

    先生所列的考问太过离奇。某些具体細节，现在很难说得清楚。何香凝、柳亚子等进步人士，是几时、从何处、又是乘什么船离开香港？埔陇宫所列举的包括先生文章在内的几则资料，都没有也无法清楚交代。先生又该如何说法？

    陈演生、钟秀南等致公党人是否参与、帮助共产党人在香港“抢救爱国民主人”？不是愚说了算数，也不是先生与埔陇宮说了算数。

    探索历史不是玩象棋。希望先生不要急于当裁判。

  

   

该贴已经同步到 缘来缘去的微博

陈显兵

见陈兄在制造英雄，篡改历史。
有时真的沉不住气。

南海闻道

看起来，先生是带着情绪致信于我的。诚然，先生在陈炯明的研究中做了很多工作，我很钦佩！但写文章要尊重历史事实，尊重当事者的回忆，不能凭自己的私人研究方法说话。如最近有一部影片叫做《开罗宣言》的广告，竟将毛泽东主席头像取代蒋介石头像，结果闹出笑话，效果适得其反。先生“天顶雷公，地上海陆丰”的俗语，以及致公党参与营救柳亚子、何香凝的说法，没有事实出处，就会造成这种效果。至于对那股诋毁陈公的恶风，你说我保持沉黙。我当时一是在赶写一部有关海陆丰的重要历史著作，好久没有上网坛。二是后来听朋友说论坛很热闹，我上网看了，只是个别人浅显的乱叫，但他们的叫嚣，很快就会暴露他的真面目，不值得我驳斥。果然不出我所料，一些人的表演激起众怒。这位朋友将我之前的文章也在网上发表了。就在这版面上，你难道没有看见吗？趁我现在这部著作初稿刚完成之际，就以上述的话奉劝兄：要写致公党在抗日战争的作用，就要写致公党如何发挥其华侨党的优势，动员世界各国华侨华人捐款支援祖国，并且如何动员华侨子女回国参加抗日等大节方面进行研究。至于埔陇宫我完全不认识他。我以前也对他的错误言论进行了多次的驳斥。但他以前对陈公的言论，他自己已经做了道歉承认错误，就不要再纠缠了。好吧，我也很忙，就此打住。对于你超出上文范围的说法，有时间我再予回复。

至于你说我的提法太离奇。其实我提的问题完全不离奇。你既然说 陈演生、钟秀南等致公党人如何帮助何香凝、柳亚子等进步人士离港到达海丰，就要写出何香凝、柳亚子等进步人士，是几时、从何处、又是乘什么船离开香港的某些具体細节。这才有说服力，才能让读者信服，而不是以空洞的内容依据来证实自己的理论。

陈显兵

在这条船上有几十人吧，这条船是艘机动船，还有配布帆。
柳亚子，女儿柳无垢，（柳无忌那时在美国）何香凝，沈从文，夏衍，阳翰笙，胡也频，还有，，，
何香凝明明写下（水尽粮空到海丰），这首诗就是一个时代的见证。

领导这班文人是当时国民政府文化厅（第三厅）厅长郭沫若。
宋庆龄及乔冠华等坐飞机往广西，后转重庆。

什么陈寅生，钟秀南，搞到我一头雾水。

近视戴老花镜

南海闻道 发表于 2015-9-1 10:02
看起来，先生是带着情绪致信于我的。诚然，先生在陈炯明的研究中做了很多工作，我很钦佩！但写文章要尊重历 ...

感觉叶先生是一个有学识治学严谨之人，应该能用阔大胸襟对待不同见解者，做到“我不同意你的观点但我尊重你说话的权利”，哪怕对方的学识浅薄，观点可笑，都能平和相待。怎么能说出不同意将陈炯明捧为历史伟人完人者是‘浅显的叫嚣’这样的话呢？这种话不应出之象你这样在海陆丰地区算有见识的学者之口，就算对方的说法极端荒谬。何况放眼海丰之外对陈炯明的评价还真有很多人不同你的观点，在海丰自认是主流在外界不一定是主流，即便是真主流，也千万不能助长党同伐异贬损异己之风在市民网这个本应理性交流各种看法的平台泛滥。

陈显兵

回陈治赠兄（药单抄三次吃死人））论。


抄写，主要你专心去抄，用敬畏之心，用负责的心态去抄，错不了的。
写诗的平仄格律，声韵，从汉赋开始，至唐贞观之盛，到天宝之乱，到宋元词曲的兴起，到清初的改造，才奠定了今天后来写诗者所奉行的（诗韵）哦！任何伟人，学者，一定遵守这些格律运作，不然的话，不成诗。
书法家王右军（兰亭帖），人们照样抄，那会错的。

有时你老真不懂还是假不懂，呵呵。

埔陇宫

派人来找我的，难道是陈治赠？如果是，不麻烦你找，我愿意陪你到县政府或公安局当面说清楚。

如果不是你派人来找我的，就当我没说。

弘道养正@火焰山

研究精神可嘉！探讨方法得体。

珊儿

南海闻道 发表于 2015-9-1 10:02
看起来，先生是带着情绪致信于我的。诚然，先生在陈炯明的研究中做了很多工作，我很钦佩！但写文章要尊重历 ...

说得很好。

珊儿

埔陇宫 发表于 2015-9-1 22:28
派人来找我的，难道是陈治赠？如果是，不麻烦你找，我愿意陪你到县政府或公安局当面说清楚。

如果不是你 ...

学术问题不要涉及到政治

珊儿

弘道养正@火焰山 发表于 2015-9-1 01:59
研究精神可嘉！探讨方法得体。

同感

海陆丰怪谈

珊儿 发表于 2015-9-2 07:49
学术问题不要涉及到政治

哪一点说到政治去？拜托，别着急拍马屁，想清楚再说话。

海陆丰怪谈

到现在我算是看清楚了

陈显兵

汕尾日报说居港海丰人（刘怡荣）是抗日战士。
每逢国庆筵席间，见刘兄身上别上十五个勲章，金灿灿。
英雄的海丰人，你是我们的骄傲。
或许，这个时代是找寻英雄的时代。

陈显兵

朱德的扁担
后来变成林彪的扁担
后来又是朱徳的扁担
这支扁担为什么会这么折腾
原因就是这类文人所操笔。

缘来缘去

埔陇宫 发表于 2015-9-1 22:28
派人来找我的，难道是陈治赠？如果是，不麻烦你找，我愿意陪你到县政府或公安局当面说清楚。

如果不是你 ...

几时的事？别在这里哭爹喴娘。
陈显兵不是说有人把刀架在你的脖子上迫你道歉？现在又有人找？活该！
埔陇宮恶搞陈炯明，极力诋毁污蔑先贤，抹黑家乡，人神共愤。邑人讨说法实属理所当然。
既然点到我的头上，请在网上定下时间丶地点当面说清楚，我等着。不敢露形就是王八蛋。

缘来缘去

南海闻道 发表于 2015-9-1 10:02
看起来，先生是带着情绪致信于我的。诚然，先生在陈炯明的研究中做了很多工作，我很钦佩！但写文章要尊重历 ...

"东方既白"是先生的朋友？

缘来缘去

陈显兵 发表于 2015-9-2 10:28
朱德的扁担
后来变成林彪的扁担
后来又是朱徳的扁担

陈显兵 发表于 2015-8-19 00:52
埔兄，别了，从现在起，再也不进市民网了，永远不进。

把话说得太绝。何苦！

陈显兵

缘来缘去 发表于 2015-9-2 16:20
陈显兵 发表于 2015-8-19 00:52
埔兄，别了，从现在起，再也不进市民网了，永远不进。

你不见人家叫我回来吗？周老板最少打了十五个电话给我。
汕尾人民需要陈显兵。
我凭这句话，已经让我骄傲这后半生了。
不回来，对不住期望眼神了。:lol

陈显兵

当时，滞留香港大陆文化人约有八百多人，周恩来、廖承志指示南方地下党保护这些文人撒离，保护撒离及护航的是东江纵队。
著名的有宋庆龄、郭沫若、乔冠华、何香凝、柳亞子，夏衍、沈从文、、、、
柳亚子及何香凝等人是剩船走的。
在大亞湾遭日军巡逻艇阻截，幸沈从文识日文，解说这些人是难民。
日军半信半疑，拆了船上机器，任其飘流。
这条船在海上漂流了8天，水尽粮空，与东江纵队失去了联络。
后漂到马宫，是否在白沙浮抑或是马宫港登陆，无文献呈示。
后由新村地下党员杨红引路，在红草新村饱腹，连夜坐船过霞埔。
何香凝有一诗是这样写的；
香港沦陷回粤东途中感怀

水尽粮空到海丰，敢将勇气抗时穷。时穷见节吾侪责，即死还留后世风。

缘来缘去

      "汕尾人民需要陈显兵"。周老板是否摆酒接风庆团圆，我不知道，"汕尾人民"没有夾道恭迎却是不争的事实。但凭 "汕尾人民需要陈显兵"这句话，足以令先生光宗耀祖，红透三代人。祝贺！
      
      "当时，滞留香港大陆文化人约有八百多人，周恩来、廖承志指示南方地下党保护这些文人撒离，保护撒离及护航的是东江纵队。.......柳亚子及何香凝等人是剩船走的。在大亞湾遭日军巡逻艇阻截，幸沈从文识日文，解说这些人是难民。日军半信半疑，拆了船上机器，任其飘流。这条船在海上漂流了8天，水尽粮空，与东江纵队失去了联络....连夜坐船过霞埔"。

      1丶与叶良方先生的说法有出入。甚至推翻了叶良方先生的说法。2丶与柳亚子及何香凝等乘船走的应有沈从文，在海丰脱险的也应有沈从文。3丶东江纵队既是保护撒离及护航，何以会失联？4丶柳亚子及何香凝等进步人士在海丰脱险岂不是成为偶然？
   
     愚认为，某些历史片断，由于事往日迁，具体细节可能存在多种说法。但都无法否定柳亚子及何香凝等进步人士在海丰脱险的史实。都是抄来抄去的东西，切莫以为自己的摘抄最正确。但要记住一句古来言:"药单抄三次食死人"。共勉！