致叶良方先生
文/陈治赠 2015-8-31
自从探讨“天顶雷公,地上海陆丰”的俗语,先生讽愚“将陈公拖下水”,扶“潮汕母舅公” 来海丰,直至先生对那股诋毁陈公的恶风保持沉黙,自知才疏学浅,与先生交流有班门弄斧的味道。
对近代某段历史章节的探讨,愚与先生的的方法有区别。愚坚持多到民间调查搜集,多找资料印证。让曾经被埋没的人物,让某些不想提,不敢提,不好提的事重见天日。对于重见天日的往事,及愚的独立思考,有些是没有书本可以照抄,有人不习惯或有疑义是正常的。
关于对“1942年3月,在陈演生、钟秀南等致公党人的帮助下,何香凝、柳亚子等进步人士安全离港在海丰马宫金町村畔“龟亭”附近登陆,再由中共海丰地下党护送到粤北”这则资料,目前尚属个人研究,还不是历史公论。欢迎先生质疑丶探讨丶批评教正。以求真相回归社会。 这批进步人士安全离港,愚既没有渲染“恐怖” ,说得神乎其神,也没有说是轻而易举。既没质疑中共的业绩,更没有说是致公党人的功劳。仅仅是据愚所掌握,说“在陈演生、钟秀南等致公党人的帮助下”。相信不会伤官损民。先生专程撰文考问,除了对愚的说法持否定态度之外,更多的是容不下 "在汕尾登陆有违客观"一句话。
1927年“大革命失败后” 到抗日战争直至海丰解放,海丰籍的致公党人与海丰籍的共产党人,其水乳交融的关系方面的资料,不知先生手里有多少?至于何香凝、柳亚子等进步人士在"汕尾登陆",是否有违客观?希望先生回到当时的特定环境去考察。愚认同先生“在马宮登陆”的说法。
先生所列的考问太过离奇。某些具体細节,现在很难说得清楚。何香凝、柳亚子等进步人士,是几时、从何处、又是乘什么船离开香港?埔陇宫所列举的包括先生文章在内的几则资料,都没有也无法清楚交代。先生又该如何说法?
陈演生、钟秀南等致公党人是否参与、帮助共产党人在香港“抢救爱国民主人”?不是愚说了算数,也不是先生与埔陇宮说了算数。
探索历史不是玩象棋。希望先生不要急于当裁判。
该贴已经同步到 缘来缘去的微博 |