清官可断家务事！陆丰法院巧解两起抚养权案

铁树开花

近日，陆丰市人民法院办理两起离婚抚养权执行案件。两起案件虽均围绕未成年人抚养权展开，却呈现出“一暖一冷”的鲜明走向，通过不同的处理方式，清晰展现了法院化解抚养权纠纷的办案逻辑。同样关乎未成年人未来的“家务事”，其中一起案件在法院调解下，双方为孩子主动退让，达成温情结局；而另一起案件中，女方将孩子作为阻碍执行的借口拒不履行义务，最终将面临法律制裁。

温情破局：轮岗探视搭起亲情桥，法院促成双方让步
第一起案件中，外地工作的男方与定居陆丰的女方离婚后，就一双儿女的抚养权与探视权问题陷入僵局。依据陆丰法院作出的民事判决，就读学前班的男孩需交由男方抚养，在案件进入执行程序前，男孩与在读小学的女孩长期随女方在陆丰生活，因此女方需配合完成抚养权交接，“担心此后难以见到孩子”成为女方的最大顾虑，而男方则坚持要依法行使抚养权，双方各执己见，争执不下。

“家务事若强硬判决执行，容易伤害双方感情，最终受影响的还是孩子。”陆丰法院承办该案的陈法官表示，为此法院并未直接采用强制措施，而是以“孩子的成长离不开父母双方关爱”为核心切入点，多次组织双方沟通协商。调解过程中，陈法官一方面向女方详细释明法律规定，说明抚养权的归属是综合孩子成长需求作出的判定，男方获得抚养权并非要剥夺女方的陪伴权；另一方面也劝说男方，充分考虑女方与孩子长期共同生活形成的情感基础，在探视安排上给予更多弹性空间。

经过法院的耐心疏导，双方逐渐放下对立情绪，开始站在孩子的角度考量问题。最终在法院法官的见证下，双方顺利完成男孩的抚养权交接，过程中没有争吵，只有对孩子生活细节的细致叮嘱。

更令人动容的是，当天双方还敲定了一套兼顾亲情与实际生活的探视方案：首个周末，由男方带男孩从外地返回陆丰，到女方家中团聚；次周则由女方前往双方约定场所，接男孩回家陪伴，此后按此模式循环轮换。这一安排既保障了男方的抚养权，又满足了女方陪伴孩子的需求，让两个孩子能持续拥有父母双方的关爱。

“陆丰法院只是搭建了沟通的桥梁，真正解决问题的是父母对孩子的爱。”陈法官坦言，当双方真正把孩子的身心需求放在首位，“家务事”自然有了最合理的解法。

执念碰壁：藏娃拒执触红线，法院强制执行显威严
与前一案的温情氛围截然不同，陆丰法院办理的另一起离婚抚养权案，因女方的固执己见将走向法律制裁。该案中，5岁男孩经法院审理，被判决由经济条件更优越、更利于孩子成长的男方抚养。但判决生效后，女方无视法律规定，强行将孩子带至外地藏匿，彻底切断了男方与孩子的联系。

陆丰法院受理男方的执行申请后，第一时间向女方送达执行通知书，明确告知其移交孩子的法定义务。然而，女方对此置若罔闻，不配合法院调查，对所有法律文书均采取“装聋作哑”的态度。为尽快见到孩子，男方主动让步，提出支付两三万元作为补偿，希望女方配合完成抚养权移交，却被女方以“数额太少”为由拒绝。

陈法官表示，女方不顾及孩子的成长环境，纠结于补偿金额，其行为不仅是对生效法律文书的公然漠视，更严重损害了孩子的权益。鉴于女方拒不履行法定义务且涉嫌妨害执行，为维护法律权威、保障未成年人权益，陆丰法院依法将对其采取强制执行拘留措施并向女方发出预拘留决定书，目前案件仍在进一步推进中。

以案为鉴：用包容守护成长，让家庭成为孩子的“安心港”
两起抚养权案件的不同走向，恰似一面镜子，照见了离婚纠纷中父母对待孩子的两种态度，也清晰传递出陆丰法院处理此类案件的核心思路：法律既是解决纠纷的“标尺”，更是守护未成年人成长的“屏障”，办案始终围绕“让孩子在稳定、温暖的环境中长大”这一目标展开。

陈法官结合案件分析道，第一起案件的圆满解决，关键在于父母跳出了“非此即彼”的对立思维，愿意为孩子的成长“各退一步”——男方在探视安排上给予弹性，女方放下对“失去陪伴权”的担忧，最终用轮岗探视的方式，让孩子既不缺席父爱，也未缺失母爱；而第二起案件中，女方藏匿孩子、阻碍执行，忽视了孩子对熟悉环境的依赖、对法定监护人陪伴的需求，这种做法不仅违反法律规定，更让孩子沦为纠纷的“牺牲品”。“抚养权不是‘争夺的战利品’，探视权也不是‘施舍的福利’，两者的核心意义，都是为了给孩子一份稳定的爱与陪伴。”

从办案延伸到家庭责任，陆丰法院进一步呼吁，婚姻关系的变化或许难以避免，但父母对孩子的责任与关爱不应随之打折。家庭是孩子身心健康成长的“第一课堂”，比起争执对错、计较得失，父母更应多一份对孩子的共情：多关注孩子是否适应生活变化，多倾听孩子的内心想法，多用包容的态度协商解决问题。毕竟，对年幼的孩子而言，父母的平和相处、稳定的陪伴与温暖的关怀，才是滋养他们身心健康的“养分”，也是他们面对世界的“底气”。
来源：粤tv汕尾