略说市政协调研“扩容提质”

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:42:21

西门吹水发表于 2013-9-8 09:54
老先生的文章很有思想，拜读之后能学到东西

但这篇文章里有一个说法我不太同意

谢谢鼓励！
在这里，划与割近似也有区别。某一特定物的转移，称交割不称交划。因有一个"划地增编"的问题，有一个"割地扩容"问题。不想重复，又找不到更合适的字眼来代替"割"。书到用时方恨少。下次作文通称"划地"丶"划归"。谢谢教正！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:25:05

爱海城发表于 2013-9-8 20:24
要论发展潜力，海丰是不会亚于城区的。海丰的实力是大家有目共睹的

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:24:15

长弓强箭发表于 2013-9-8 13:46
顶一个

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:23:21

cltn 发表于 2013-9-8 07:30
陈老师浅述有理，政协的调研是不是形式而以，本人有怀疑？

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:22:41

食番薯配菜补发表于 2013-9-8 04:01
有幸分享老陈的好文章！

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:21:42

陆城浪子发表于 2013-9-8 03:02
还是老陈的文章好看，如果这次扩容提质机遇只让城区独享，本人表示并不关心，原因是各路部门领导有偏见，不 ...

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:20:30

西风发表于 2013-9-8 02:33
学习了陈老的文章，感觉获益匪浅，但估计“建议”是易提易纳，“方案”是易计划易实施，最后落实到实处时却 ...

谢谢鼓励！

缘来缘去 · 发表于 2013-9-8 21:19:55

海陆丰怪谈发表于 2013-9-8 01:02
陈老，好文章，

谢谢鼓励！

爱海城 · 发表于 2013-9-8 20:24:38

要论发展潜力，海丰是不会亚于城区的。海丰的实力是大家有目共睹的

长弓强箭 · 发表于 2013-9-8 13:46:21

顶一个

西门吹水 · 发表于 2013-9-8 09:54:54

老先生的文章很有思想，拜读之后能学到东西

但这篇文章里有一个说法我不太同意

何为“割地”扩容？哪割给哪？海丰国割给城区国？海丰国战败了？割完地还要不要赔款？

国内行政区域的重新调整，下到乡镇上到国家，哪级政府敢用“割”这个字眼？

建议用“划归”吧，划来划去至少还是汕尾人，“割”这个词一出，无形中就会让双方居民产生敌对的情绪

我也就只在这里看到这“割地扩容”的说法

cltn · 发表于 2013-9-8 07:30:20

陈老师浅述有理，政协的调研是不是形式而以，本人有怀疑？

食番薯配菜补 · 发表于 2013-9-8 04:01:58

有幸分享老陈的好文章！

陆城浪子 · 发表于 2013-9-8 03:02:09

还是老陈的文章好看，如果这次扩容提质机遇只让城区独享，本人表示并不关心，原因是各路部门领导有偏见，不能做到一碗水端平。

西风 · 发表于 2013-9-8 02:33:18

本帖最后由西风于 2013-9-8 02:35 编辑

学习了陈老的文章，感觉获益匪浅，但估计“建议”是易提易纳，“方案”是易计划易实施，最后落实到实处时却是虎头蛇尾，一塌糊涂。
看看去年修了一年的汕尾城区腾飞路就知道了，中间烂尾了大半年至今还未动作，一到下雨天就是坑坑洼洼，是民心工程么？

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-9-8 01:02:56

陈老，好文章，

[问政] 略说市政协调研“扩容提质”