汕尾“坎下城拆违行动”小感（外二则）

郑溢涛

空中的鸟 发表于 2012-7-14 17:59
呵呵!谢谢你对本人思维系统来个CT式的扫锚,可是我在市民网的CT检验结果告诉我,我的公共理性取向基本没问 ...

将我所有回复仔细再看看，你混乱在哪？我何处胡言？提示一下：对一个人是否食言，不能只看他没兑现诺言，而要全面一点看他为何食言。这就是我所说的“公共理性”的灵魂！在林登海“食言”的问题上，你表现出这一理性了吗？我看到的是“攻其一点不及其余”的偏执狂似的责问！这是为何？

空中的鸟

郑溢涛 发表于 2012-7-15 18:50
将我所有回复仔细再看看，你混乱在哪？我何处胡言？提示一下：对一个人是否食言，不能只看他没兑现诺言， ...

汕尾市容市貌为何会长期这么脏乱差臭,就是有很多像某个城管局长这样有违本职工作不食言的庸官,才会令汕尾城市破烂不堪及占道经营的恶劣环境,长期不能改变,而庸官这种不负责任的不作为,乱作为,正是让广大市民所怨声载道,正是让政府的公信力,公权力得不到深入民心。你所谓的"公共理性","偏执狂"之类的胡言乱语,不正是与这种不负责任的不作为所一丘之貉?目的就是不让网友们评弹某城管局长对自己末履行职责的借口?你这种偏教歪型乱扣帽子的所谓"理性",让人不敢恭维！

郑溢涛

哈哈哈，仍然是执迷不悟、心魔难除！人不自爱，无人可救你！
我可以绝不食言地告诉你：在公共命题面前，我眼里没有亲戚、朋友！何况一个林登海！如果他是有能力作为而不为，我对他的指斥，比你还甚！这就是我这些天之所以苦口婆心提示你的道理：他因何食言？有何苦衷没有？而这是需要争取全面（刚才未打完，让中空的鸟抢先了下一条。现在继续）一点了解、交流的。这方面，我是稍为做过因而略知一二的，所以不像你这样对他咄咄以逼。我了解的是：食言，他确实有苦衷，多有想为而受掣肘之处。而你，对我几天来的讲道理，是朝夕都不愿“闻道”，一个劲的指责！这就要让我揣测：是否林登海对你家犯过什么大罪，让你如此置一种起码的理性和思维常识、程序于不顾？
不知你是否愿意，我带你去跟他交流一回，请他向你单独解释解释“食言”的因由？我想是无妨甚至是必要的！

空中的鸟

为何我在之前的回帖会再次提起市区三马路骑楼占道经营的现况,正因为该马路的占道经营已严重影响了市民的交通安全,在这里,我可以说一次去年底发生在三马路的严重交通事故让大家论论,那天下午5时左右,我正路过此路,突然间,离我不远的前方,正高速开来一辆无牌的二轮摩托车,一位阿婆正从路旁往回走,来不及躲闪,碰一声！阿婆应声惨痛倒下,摩托把阿婆撞飞了足足3米有多,令阿婆不省人事,谁知开摩托车的年青人不但未上前扶阿婆,自己却慌忙驾驶摩托车溜之逃走,后来,我们几人去扶阿婆时,发现阿婆的脚已不能走路,听赶来的医生说:"阿婆的脚已断了"。
尊敬的郑先生！这个交通事故的发生,难道不是有关部门不作为,不敢拆通该路骑楼违规占道致市民特别是自身反应转身慢的老人小孩增加了危险性？难道我所说的这个真实惨痛故事,这也叫"偏执狂"吗?

空中的鸟

郑溢涛 发表于 2012-7-15 21:14
哈哈哈，仍然是执迷不悟、心魔难除！人不自爱，无人可救你！
我可以绝不食言地告诉你：在公共命题面前，我 ...

我是就事论事,什么叫心魔难除?什么叫自爱?你如此不着边际的指三道四,不知你在搞什么名堂?我与林校长素不相识,更无三冤四仇,何来对我犯什么罪?而且还是大罪?真是莫名其妙,相反,本人非常欣赏林校长(时任市城管局长)能在百忙中出来与广大市民网民就城市脏乱差的环境问题进行互动沟通,就冲着这一点,广大市民网民均对林校长有好评,遗憾的是林校长未能履行自己拍着胸口对大家所承诺的事情。
还有一件是林校长在2011年1月18日更欺骗了汕尾网民及汕尾爱心协会成员,当时由市城管局负责发放了一张红底印黑字写明要拆通三马路骑楼商户违规占道经营的传单,当距发放时间到时,自己城管局的人员不敢带头发放,后改由我们网民及爱心者协会成员充当箭头,埃家埃户,进行苦口婆心与商户解释政策,全程代为发放,这件事在现场的汕尾电视台主持人高波可以作证,他是从头到尾拿着摄像机很辛苦的跟着我们,一路将派发传单的过程拍摄下来,可是,最后林校长却溜之大吉,三马路占道的违规摊点一个都没动过,我们网民及爱心协会成员的传单发出去了,话也已说出去,后来呢?不了了之,真是难堪啊！

东方既白

郑溢涛 发表于 2012-7-15 21:14
哈哈哈，仍然是执迷不悟、心魔难除！人不自爱，无人可救你！
我可以绝不食言地告诉你：在公共命题面前，我 ...

哈哈哈，仍然是执迷不悟、心魔难除！人不自爱，无人可救你！

郑溢涛

东方既白 发表于 2012-7-19 00:24
哈哈哈，仍然是执迷不悟、心魔难除！人不自爱，无人可救你！

回家练练脑子去吧！练好了再说！

大老粗

空中的鸟 发表于 2012-7-10 10:23
郑溢涛楼主,林登海校长不知是否记起2011年1月8日下午,时任城管局长阿海先生,在市图书馆里为现场的广大市民, ...

心有余而力不足那就不要信誓旦旦，口出狂言。还有现在的红海西路动工了吗？

空中的鸟

郑溢涛 发表于 2012-7-20 14:48
回家练练脑子去吧！练好了再说！

别老以认为自己是教授去叫人洗脑练脑自居,用这种不尊重人的语调去唐塞,可不知要练脑的人究竟是谁呢?不可理喻。

空中的鸟

大老粗 发表于 2012-7-22 07:30
心有余而力不足那就不要信誓旦旦，口出狂言。还有现在的红海西路动工了吗？

支持你的观点！林校长出尔反尔为哪般?汕尾网民强烈期待林校长上网就此事进行回应！

落叶飘零

政令之不行，人情因素关系最大！鄙以为，言出必行是一个人最基本的素质修养。不可为之事，就不应拍胸脯信誓旦旦的！若大家都以空话、套话来捞取政治资本的话，政府仅存的那丁点儿公信力亦将丧失殆尽！

空中的鸟

落叶飘零 发表于 2012-7-22 23:48
政令之不行，人情因素关系最大！鄙以为，言出必行是一个人最基本的素质修养。不可为之事，就不应拍胸脯信誓 ...

汕府官场说出来的话,太多言行不一,才致使汕府的政令及其公信力在民众心中失去威严。

东方既白

空中的鸟 发表于 2012-7-23 10:11
汕府官场说出来的话,太多言行不一,才致使汕府的政令及其公信力在民众心中失去威严。

   楼主说过： 近一个多月来，我在参加汕尾党校“中青班”的学习。前些日子，新任校长林登海表示，他准备在我们结业前讲一课，讲他亲历的“坎下城拆违行动”（他当时是现场总指挥）。我当时力挺这个想法，这一课太重要了！
    今天上午，林校长上了这一课。很好！

郑溢涛在培训汕尾党政干部的汕尾党校“中青班”学习，结业评语还不是校长林登海所定吗？在这关键时刻，处于孤立的他在这关键时刻需要显示荣耀。是故，向来自谓高智商、敢于钻营的郑溢涛难道不能这样说吗？

麻辣水

另有个意思提请捷胜的文化人（也抄报陆丰碣石人）注意：文化名镇里的人，容易孳生“文化优越感”，即“文化的自大症”，这很不好！但愿本邑这两镇的文化人于此无患！之

请问捷胜人和碣石人真的是这样的吗？欲加之罪，何泛无词？真是看死捷胜和碣石。

夏天的枫叶

郑溢涛先生有大家风范，在空某鸟的无耻神经线乱弹的情势下，仍不卑不亢、能以理服人。

当初以为许*（空某鸟）是个汉子，到中间发现，原来只不过是个网络怪胎，谁不跟着鸟思想走，谁就是打鸟的枪手。
到了后来，发现原来许*（空某鸟）还是个捞手，原来在网上假仁假义不只，还会捞自家人的钱，还会瓜分。
最后发现，原来许*（空某鸟），那条“鸟”的确是悬挂在空中了，没鸟也没B，不男不女，阴阳怪气。

最最后发现，这个网络怪胎心理的确有缺陷，抛妻弃子，另结新欢，买一送一，陷害亲弟，原来会捞汕尾人的钱也是他的本性所在。人格问题也。

东方既白

夏天的枫叶 发表于 2012-8-17 16:22
郑溢涛先生有大家风范，在空某鸟的无耻神经线乱弹的情势下，仍不卑不亢、能以理服人。

当初以为许*（空某 ...

大家风范，说得够肉麻了！不要忘记，空鸟原也是郑溢涛的拥趸。多次帮过郑溢涛，甚至郑溢涛粗口骂人，他也过去帮忙。不想郑溢涛为了突出自己，屡出高调，不顾民意，奉承校长。就因为空鸟稍微不同意他的看法，他就变脸多次骂他低智商，要回去练脑。其实，空鸟的文采很好，对民生事业很关心。你诬蔑他无耻神经线乱弹，对比双方上面帖子，谁对谁错，一目了然。你枉费心机了，不觉得可笑吗？

Rosalba.zc╰﹀

夏天的枫叶 发表于 2012-8-17 16:22
郑溢涛先生有大家风范，在空某鸟的无耻神经线乱弹的情势下，仍不卑不亢、能以理服人。

当初以为许*（空某 ...

海丰吧全体吧友过来支持"空鸟"兄!城区汕尾"后径"吧主---------周绵贵这个"安X信"真是小人一个!

平价汕尾158

东方既白 发表于 2012-8-17 18:18
大家风范，说得够肉麻了！不要忘记，空鸟原也是郑溢涛的拥趸。多次帮过郑溢涛，甚至郑溢涛粗口骂人，他也 ...

空鸟的文采是很好，对民生事业很关心。可是，他也有许多武断的回帖，毕竟他也不是圣人啊！所以说大家在网络上还是要心态平和的讨论，不要动辄乱扣帽子啦！