郑雁雄：患莫大于“偶一恣行而获小利”

买买提

患莫大于“偶一恣行而获小利”

——党的十八大参会记之八

郑雁雄

“改革深水区，都是利益系。动此即及彼，不动步难移”。这是我对改革深化难度的粗浅理解。今天的讨论大家谈了很多近年来出现的负面问题，收入差距拉大、贫富悬殊、两极分化等等，表现出对改革过程中一系列“副产品”的担忧。

确实，我们主张共同富裕，不可能看着贫富悬殊不作为，必须通过调节收入分配机制达到减少差异性的目的。但是，共同富裕是一种动态、相对、协调的过程，绝不是平均主义,绝不是大锅饭。十八大报告里面提到的“规范收入分配秩序，保护合法收入、增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入”以及与此相关的消灭绝对贫困、完善救济扶贫体系、基本公共服务均等化等措施，包括了初次分配和再分配的全部范畴，都是共同富裕的要义。而共同富裕的最关键的牛鼻子，还是充分就业，尤其是在创业、就业、致富的起点上机会均等、规则规范，让人人有机会就业、创业，这是最根本、最充分的共同富裕。千万不要理解为不许太富，千万不要理解为不许多赚钱。只有低收入者的底线守得住，高收入的上限可以不封顶，这样才会有更多人创业致富、投资致富。上限一封顶，很多人就可能望而却步。

在欧洲、澳洲等国家和地区，通过调节所得税，对工资性收入过高者进行调节，对财产性收入譬如遗产税等进行调节，已经取得了很好地效果。但是，这些老牌市场经济国家都曾经走过市场要素充分发育的过程，已经度过效率、竞争和差异性发展高潮。在他们的高潮时期，这些国家的基尼系数远不是今天这个数。我们今天所面临的收入分配差异，基尼系数还在0.4到0.5之间，还在“差异过大”时期，没到“两极分化”。按照库兹涅茨曲线，属于工业化国家经济上升阶段的基本正常形态，因而也就没到要政府大出手的时候，只须进行微调即可。

差异性是市场经济的灵魂，没有差异性，便没有交换，便没有竞争，便没有优胜劣汰，那将会又回到过去的那一潭死水。这，才是最大的危险。

弘一法师提醒我们，“人生最大不幸处，是偶失一言，而祸不及；偶失一谋，而事幸成；偶一恣行，而获小利。后乃视为故常，而不恬不为意，则莫大之患，由此生矣。”我们如果脱离市场经济的规律和要义，偶一政府出手，偶一行政干预，得到一点缓和、好处，就错以为政府真的很万能，那就离灾难不远了。

海陆丰怪谈

汕尾人马

实干兴邦，空谈误国

豪达贸易

不是说的，是干出来的

大木木

人生最大不幸处，是偶失一言，而祸不及；偶失一谋，而事幸成；偶一恣行，而获小利。后乃视为故常，而不恬不为意，则莫大之患，由此生矣。

這個挺好

汕尾人马

大木木 发表于 2012-12-13 10:21
人生最大不幸处，是偶失一言，而祸不及；偶失一谋，而事幸成；偶一恣行，而获小利。后乃视为故常，而不恬不 ...