浅析“三打二建”

缘来缘去 · 发表于 2013-6-9 02:35:56

浅析“三打二建”
(看到“三打二建”话题再起，就想起有篇作文曾发市民网，但没有登陆。本人喜欢凑热闹，一字不改再发。)

陈治赠

近来，汕尾的“三打二建” 行动其势汹涌。而且决心要将 “欺行霸市” 、“制假售假” 、“商业贿赂” “打得落花流水” 、“焦头烂额” 。建立“社会主义信用体系” 和“市场监管体系” 。最主要也是最引起社会关注的表现形式，就是对县城到（乡）镇各工厂、商铺（批发）的零售商品开展拖网式大清查，其力度和决心极为罕见。“三打” 联队所到之处，各商铺惊慌失措，纷纷拉闸关门，据说是逃避“罚款” 。市民戏称为“走日本” 。

“三打二建”字眼冠冕堂皇，仿佛是为了让每个活着的公民“住得安心，用得舒心，吃得放心” ，凸现一个营造“幸福广东” 、“幸福汕尾”的良苦用心。

问题在于：“三打二建” 能否留下“幸福” ？

1、谁在“欺行霸市”？

所谓“欺行霸市” ，是指独霸一方，垄断着某一区域的市场活动。要想“欺

行霸市”必须具备三个条件，一是要有强硬的政治后台；二是要有庞大的社会力量，即要豢养一支敢打敢拼的专业队伍（打手）和编织纵横交错的官场关系网；三、要有取之不竭的雄厚资金；古今往来如是。“三打二建” 至今，汕尾地区尚没有发现消费品的制造商、批发商、零售商“欺行霸市” 的典型案例。这此商贩大都是在市场经济的狂洋大海中随波逐流，艰辛颠簸，倒是有目共睹。汕尾地区消费品的制造商、批发商、零售商，无论如何做大做强，都很难做到独家“垄断” 。长期“欺行霸市” ，独霸陆丰“废品” 购销治动的那个“购销部”可能是绝无仅有一例，是否拥有上述三个条件有待结案后如实公布案情才能清楚。能够在消费市场中独揽乾坤，“欺行霸市” 的只有诸如通讯、石油及石油汽、电力、自来水、烟草、食品（指猪内）等官办或半官办的垄断企业。因此，将打击“欺行霸市” 的利刃架在民营制造商、批发商、零售商头上，特别将锋芒对准商铺是选错了目标，“找错了对象” 。

2、堵塞“假”源是遏制“制假售假” 的关键。

打击“制假售假” 。顾名思义，是指打击制造、销售“冒牌货” 。说到底是在保护“知识产权” 。平心而论，货市场上流通的商品，有几成是“真货” ？“真货” 的实际含义是指什么？如震惊全国哄笑全球的“三鹿奶粉” ，企业背景之荣耀，掌门人声名之显赫，其品牌之纯正无可挑剔，结果是为祸后代的慢性毒品。目前，“伪、劣、假、毒”的商品充斥市场，某些“冒牌货” 已到了真假难辨，防无可防，甚至到了“无假不成市”的地步。社会对那些“以劣充优，以次充好，以假充真” 的“中国特色” 已经无可奈何，司空见惯。社会普遍的心态心理是不怕“假” 货，最怕现场现发，即用即毙的“毒” 货！即使是明知有微毒，也能坦然面对。如琳琅满目的冰冻“鲜鱼” ，大都一边解冻一边不断地浇泼有毒的“保鲜水” ，还不是照样成为桌上珍品。又如官场中的官员，无不道貌岸然标榜为清官、真君子，若非被“双规” ，又有谁说他是贪官、伪君子？真的也好，假的也罢，只要今天使用今天不死的东西，仿佛都是能接受的“真货” 。

打击“制假售假” 无可厚非。追究的应该是“制假售假” 何以积重难返？“制假售假” 泛滥成灾的灾源难道是那些商铺？关键是追本穷源，重点在于打击制假。没有人制假，社会何来假货！将打击 “制假售假” 的铁拳对准批、零商铺，难以遏制“制假售假” 。是在忽悠百姓。

事实上，“制假售假” 不是局限于消费，而是渗透于政治、经济、思想、文化、教育各个领域。如官场常见的上报“数字” ，有目共睹的“面子工程” ，画饼充饥的承诺，难道不是在“制假售假” ？

市场上的“制假售假” 之所以屡禁不止，与官场上的“制假售假” 息息相关。“假” 源与官场亲缘，打击“制假售假” 应从官场开始。

3、扫荡“制假售假”未必能打击“商业贿赂” 。

打击“商业贿赂” ，实际上是在打击权钱交易，遏制腐败。常见的“商业贿赂” 大都发生于房地产业、公字号的王牌工程以及诸如药品等需要核批的消费种类。一般日常消费品的制造商、批发商、零售商一旦理妥营业手续，除了照章纳税，一般没有条条框框给予束缚和限制，如何在界定的营业范围内获利？是各显神通，凭智慧造化。在正常的情况下，他们没有必要去行贿。商人唯利是图，之所以要忍痛出血，有二个可能，一是为开歪门邪道，牟取暴利，二是迫不得已，破财消灾。受赌者必定是手握权力的一方神圣。如旅业中有的以“黄、毒、赌” 招揽生意，离不开权力的庇护。偏偏“黄、毒、赌” 货真价实，不属“制假售假” 的范畴。房地产业中的官商勾结，巧取豪夺，又有谁动真格来个打假求直？

现形的贪官没有几个是依靠消费品制造商、批发商、零售商的“商业贿赂” 而成豪富。将“商业贿赂”归罪逆于“制假售假” ，拿商铺是问，显失公平。将锋芒指向商铺，实际上是在转移视线，抓些猫毛草芥，掩盖血盆大鳄。

4、“三打二建” 的提法不科学，汕尾的做法应该终止。

“社会主义信用体系” 和“市场监管体系” 中的“社会主义” ，是指曾经奉行的“苏式社会主义” 还是指邓小平提出的“中国特色社会主义” ？概念没有严格区分，说明决策者还分不清楚南辕北辙，处于混沌状态。

靠冲冲杀杀打出来的“体系”都是空中楼阁。历史已经证明，“苏式社会主义的信用体系” 和“市场监管体系”是愚民的把戏（所谓“信用体系”和“市场监管体系”的提法是否符合逻辑？笔者并不苟同，照称“体系”仅是借用）。

改革开放的“改” ，就是改“苏式社会主义” ，建设“中国特色社会主义” 。“放” 就是解放思想，放开手脚与“国际接轨” 。国际上的“信用体系” 和“市场监管体系” 的基础是法治，体现的是法制框架下的社会诚信和社会对市场的监管。因而“制假售假” 的现象在法制社会中几乎绝迹。如近在咫尺的香港，何曾靠“三打” 来建立和维护“信用” 和“市场监管” ？

改革开放三十余年，竟然还要依靠“三打” 来达到建立“社会主义信用体系” 和“市场监管体系” 。无疑是昭告天下，起码在广东没有“信用体系” 和“市场监管体系” 。说明推行“中国特色社会主义”也无法建立完善的“信用体系” 和“市场监管体系” 。也说明了任何“社会主义” 的“信用体系” 和“市场监管体系” 都不符合中国国情。

出路只有一条，就是与 “国际接轨” 。在法制的框架下建立公平的社会“信用” ，由社会实现“市场监管” 。

中国现时的法律，分门别类，林林总总不少于328部，其中民商法类和经济法类不少于142部。如果加上职能部门（如国土、两高的法律解释）和地方的各类条例，中国的“法”就难以胜数。为什么连事关国计民生的“信用体系” 和“市场监管体系” 要靠“三打” 来完成？究竟是官场无“法” ，或者是“有章不循” 、“有法不依” ？还是公民刁顽抗法？决策者应该扪心自问。

“三打二建” 在理论上站不住脚，在实际上甚至起到反作用，说到底又是一场利己损国伤民的“政绩工程” 。是否继续搞下去那是决策者的事。汕尾将“三打” 的矛头指向商铺，民心惶惶已是不争的事实。汕尾的做法应该终止。

2012/7/23