汕尾市网络文化协会首次座谈会结束，向《市民网》提点建议

缘来缘去

向《市民网》提点建议   

陈治赠   2013年7月3日

汕尾市网协首次座谈会结束，闲聊时乘着余兴，笔者对正在进行中的“评选感动汕尾市的十大人物” 提出了反对意见，建议中止。理由是：所谓感动汕尾的十大人物，只能说是“在圈子內有影响” 。某具体人的某些有利公益的具体言行，即使在圈子內也未必有震撼力，说是感动了汕尾市，言过其实。事实上，谁在投票？还不是以《市民网》的网民为主体。要表彰先进，弘扬正气，不如推介汕尾市劳动模范的事迹。对于社会有特色的人士，大可大赞特赞，不一定非要戴上所谓“人物” 的桂冠。有些事迹，可能让一些人感激零涕，但不一定能感动“你、我、他” ，毕竟，各人的视野、阅历不同。网友“护士”提议，不如在网络上评选有影响的网民更合适，以推动网络的发展。得到 “镇哥” 等网友赞同，也就有了评选“十大最具影响力网民”的说法。

笔者当时不置可否，回来一想，觉得现在搞这种评选也是不妥。一则，搞这些评选活动，大都是官方行为，例行公事。《市民网》搞这些活动，会不会走庸俗？二则，如果是“网络协会” 的活动，汕尾市范围內究竟有多少网站参加“网络协会”？又有几个网站赞同？又该如何给其他网站分配名额？三则，如果是《市民网》单独的活动，也有不尽人意之处。点击率有多高？始终是一个虚数，绝大部分是只看不议。笔者今天向几个素喜浏览网络的前辈求教，他们表示对参与讨论热议话题不感兴趣 。事实上，按网名算了一下，活跃在《市民网》的常驻人马，以及路过的，也就二、三十位而己，各有所长，有的“披挂热台顶” ，有的“担椅顾棚卡” ，除鄙人这个《市民网》的后学之外，哪个不具影响力？四则，《市民网》目前处于“战火纷飞” 状态 ，尚不具备搞评选活动的客观环境、条件和权威性。有的网友，在“同一条战壕”里享有声名，走出掩护体未必有人认同，弄得不好，又有可能引起轩然大波，不利于网民团结，网络和谐。

《市民网》搞什么评选活动，目前尚不合时宜。倒不如依“镇哥”的建议，操办“汕尾论坛”更能一举两利。让更多的“满腔热情，一肚牢骚” 的民间智慧、专业人才，在另一类场合问政建言，特别对一些热议话题各抒己见（包括书面发言），为推动家乡发展略尽微薄之力。前提是：各方、各界有几人愿意充当“王婆” ？几个愿意来观顾？没有各色“演员” ，没有众人捧场，都是唱不成大戏。

南帝

市民网在外声名还不够，大家还是要继续加油才是

砍瓜切菜

《为爱捐躯》 发表于 2013-7-4 23:30
有的网友，在“同一条战壕”里享有声名，走出掩护体未必有人认同，弄得不好，又有可能引起轩然大波，不利于 ...

团结不就是组圈子，找带头大哥，站好队。
对一个网站来说，越不团结越好。要封杀的是粗口界的郑溢涛、某水、某雪这些人及其言论。

砍瓜切菜

我始终不明白，网民为什么要团结呢？有哪个资深网民出来说说。

我行我酷

砍瓜切菜 发表于 2013-7-4 23:43
我始终不明白，网民为什么要团结呢？有哪个资深网民出来说说。

观点可以不一致，团结是必须的要不然四分五裂干不了大事！镇歌说的没有力量。

我行我酷

搞网友聚会，座谈会会，找单位或者商家支持，这类活动多点举行，可以促进网络进步，团结网友。

海陆丰怪谈

纯净

1. 事实上，谁在投票？还不是以《市民网》的网民为主体。

复制代码

市民网的网民表示没见到票

深圳海陆丰市

各种评选，是揠苗助长。没有那个土壤，硬是下指标弄出个有面子没有里子的东西来，和那些不学有术
的在职研究生有什么区别？

砍瓜切菜

我行我酷 发表于 2013-7-5 03:16
观点可以不一致，团结是必须的要不然四分五裂干不了大事！镇歌说的没有力量。

原来是要网友们紧密团结在镇哥的周围干大事。好有志向啊，祝镇哥一统江湖，千秋万岁。

南方雪

关注，不岀声，哈哈，吹。。。

轩尼诗

老先生洞察秋毫，我等臣服！

我行我酷

砍瓜切菜 发表于 2013-7-5 08:40
原来是要网友们紧密团结在镇哥的周围干大事。好有志向啊，祝镇哥一统江湖，千秋万岁。

是团结，不一定是团结在镇歌周围，比如海丰一证先行政策，大家团结才能集中火力炮轰这种流氓政策。

我行我酷

砍瓜切菜 发表于 2013-7-5 08:40
原来是要网友们紧密团结在镇哥的周围干大事。好有志向啊，祝镇哥一统江湖，千秋万岁。

再说，没有团结是没可能有成功的网站的，砍瓜兄这句话我觉得有点片面，不知镇歌怎么看

J20

说得真好，有机会想会会老先生！