为什么要再三抨击“一证先行”？

砍瓜切菜 · 发表于 2013-7-20 13:09:07

缘来缘去发表于 2013-7-19 23:58
学术可以争议，真相应该论证。
就抗战而言，从1931年“9.18事件”到1937年“7.7事件” ，整 ...

呵呵。。
从老先生这段对历史的认识，我很无语，不想再去列个第一到第十驳斥，累人。太多的漏洞，太多的把谎言当成历史事实传播。此乃是日吾国吾民的历史认知。

就算是一个正确的观点，如果需要依靠虚假的事实，错误的逻辑，荒谬的推理来支撑，那只不过是在增加社会负能量。

天马 · 发表于 2013-7-20 13:39:00

lsw20030131 发表于 2013-7-19 10:20
这个国到处以各种方式掠夺财产，从亿万企业到一枚西瓜，从商海死囚，到无名瓜农，只是有时用城管抢有时用法 ...

缘来缘去 · 发表于 2013-7-20 22:58:28

砍瓜切菜发表于 2013-7-20 13:09
呵呵。。
从老先生这段对历史的认识，我很无语，不想再去列个第一到第十驳斥，累人。太多的漏洞，太多的 ...

学术探讨不一定要用驳斥的方式。
看先生的点评，对抗战这段历史，应该是有独到的见解。真的很想与先生交流，听听先生用真实的事实，严谨的逻辑，科学的推理来谈论对这段历史的正确认识。对我来说，是一次增长知识的好机会。衷心期待。

无话可说 · 发表于 2013-7-20 23:21:42

目前"一证先行"是在挑战九年义务教育！请问陈老，如果不办此证...今年小升初的孩子是不是没书读了？？？
政府这么做是不是违背九年义务教育法？

缘来缘去 · 发表于 2013-7-20 23:44:40

无话可说发表于 2013-7-20 23:21
目前"一证先行"是在挑战九年义务教育！请问陈老，如果不办此证...今年小升初的孩子是不是没书读了？？？
政 ...

"一证先行制度"不仅是在挑战九年义务教育，而且是在挑战国家法律。如果不办此证，今年小升初的孩子是不是没书读了？这不是你我之间能解决的问题。民间只能据理依法力争，期待官方悬崖勒马。但如果小升初的孩子没书读了，中学还办得下去吗？

天马 · 发表于 2013-7-21 09:45:24

首先可以确定的是"一证先行"对于官二代,富二代来说,只是一句话的事.对于百姓来说,那就是要生活还是要读书的问题了.穷了百姓,苦了孩子无所谓.再穷不能穷政府,再苦不能苦官员!!!

sandolo · 发表于 2013-7-21 10:34:08

道出很多人民的心声，特别在当今办证难的时代，一个计生证要跨N个部门的时候，没熟人的情况下，没一天别想搞定~

潇洒夕阳DAN · 发表于 2013-7-21 17:04:15

飞鸿 · 发表于 2013-7-21 21:21:11

请海丰县政府和城区政府倾听民意，采纳良策，聚精会神抓经济，全心全意保民安。切不可因一时的头脑发热而做出有悖法律的地方土政策祸及无辜的劳苦大众。

关注海陆丰 · 发表于 2013-7-21 22:56:41

gdhf · 发表于 2013-7-22 13:02:34

没用的，你们就从了吧。

天马 · 发表于 2013-7-22 22:27:40

关注汕尾,聚焦海丰.请登陆汕尾市民网.近期热议三维论点:"一证先行"到底行不行?请大家建言献策,监督政府依法行政,为汕尾海丰的法制社会的健全尽一点绵薄之力.发贴回复等,不用另行注册,用QQ号即可登陆.网址:http://www.swsm.net/forum-2-1.html
请大家把上面字的复制粘贴到各自的汕尾海丰QQ群内，让更多的人来关注汕尾及海丰人民的民生问题，为建设和谐汕尾，幸福海丰添砖加瓦，同时也让我们的政府真正做到依法执政，执政为民！！！

轩尼诗 · 发表于 2013-7-23 09:23:34

“一证先行”真实目的是搜刮民脂民膏！

になりた秋天 · 发表于 2013-7-23 11:26:14

再三回复：不取消，有本事告到最高法院去。

swzysw · 发表于 2013-7-23 13:06:03

激情飞扬 · 发表于 2013-7-23 13:26:41

@@~蔷薇~@@ · 发表于 2013-7-24 02:27:50

lsw20030131 发表于 2013-7-19 10:20
这个国到处以各种方式掠夺财产，从亿万企业到一枚西瓜，从商海死囚，到无名瓜农，只是有时用城管抢有时用法 ...

隔夜茶 · 发表于 2013-7-24 04:26:03

这才是真正的民声！！！

[论汕尾] 为什么要再三抨击“一证先行”？