对这样的帖子应该删除 文/傻子 近来,看了《市民网》一些网民争来斗去的文章,有人说是文人相轻导致的。我说不然,文人相轻只不过是古文人之间因文风不同,门派不同偶然性的调侃,绝没有象政治家那样出现你死我活之间的斗争。 昨天,我写了《猫与鼠的交恶》,内容如下: “猫和老鼠,本来是一对好朋友。猫的食物是鱼肉,鼠的食物是瓜果谷类。当年,猫鼠同住树上,因为没有利益上的冲突,两动物好的要命。 有一天,鼠在一旁观猫捕鸟,鸟被抓伤从树上跌下。鼠见状扑上,抓住了鸟。猫见状,扑鼠。鼠短小力弱,不敌,落荒而逃。从此,猫鼠交恶。因此不敌猫,鼠大多数躲进了地下。 鼠不食肉,猫知道。它应该知道鼠扑鸟是为了帮助它,为何反目成仇?是一时的猜疑还是鼠露出敏捷的身手让猫妨忌?至今不明。 以后,猫捉鼠吃其肉,是仇恨加剧必置于死地不可?还是食鼠肉知其甜美,欲罢不能?傻还是不明。 朋友,能告诉我答案吗?” 结果,文章从《论汕尾》被编辑移至《其它》版块,有一个网友跟我说“原因吗?要问汕尾文人。” 我不禁感到万分悲哀,一篇“猫鼠论”竞然令人想起了网上的所谓文人之争,真的是呜乎哀哉! 曾记得上世纪30年代的一篇文章,记录了鲁迅与郭沫若先生的精彩对话。鲁迅把郭沫若的一篇文章中把少年时心里对嫂子的爱说成是“流氓加骗子等于郭沫若先生”。沫若先生回答说:“我敢于把灵魂暴露于光天化日之下,先生敢吗?”。当时,鲁先生已经与学生许广平同居,郭沫若先生亦知道此事,为什么不把此事作为反击的筹码?因为此属隐私,郭先生笔下不因好恶揭私短。 先生们,听老傻子一句劝,不要再因私恶而斗争不止。如果你们因为汕尾美丽的明天而争论不休,我想,大家都会拍手称快。我想,组建市民网的镇先生,其初衷不应是如此吧?如果不是,对这样的帖子应该删除,因为这影响了汕尾人的形象。
|