论文三要素回应《“一证先行”伤害了谁》与《汕尾先烈不再流泪》

か空ぇ蕩く

“一证先行”伤害了谁！
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=270854&fromuid=43470
汕尾先烈不再流泪！
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=271191&fromuid=43470


两位楼主把话题扯太远了，政令不通从何说起？一证先行行文下发，全县十多个机关、单位集体执行，在下看来，政令相当通，何来政令不通之说？如果说政令不通，那么应该说是中央的政令到了汕尾市不通，中央要求走群众路线，简政简批提效，汕尾市执行如何？
一证先行又与发展有何干？汕尾没有一证先行，所以经济落后？
一证先行又与资源何干？汕尾没有一证先行就无资源可用？
一证先行又与先烈何干？先烈流血流泪就是为了一证先行？
中央政府、全国人大何时立法全国执行一证先行了？
两位楼主是在开国际大玩笑吗？
如果是写作文，两位楼主应该可以得到老师不错的评价。但是这里是论坛，观点交锋的地方，请楼主学好该怎么样写论文才来发此贴。
论文三要素：论点，论据，最后做出结论。
现在我在论坛给出的论点是一证先行违法违规，汕尾市无立法权，规范性文件不得增设行政许可，论据是中华人民共和国《计划生育法》、《立法法》，《行政许可法》、《教育法》、《国籍法》、《户籍登记条例》、《工商登记条例》等等多部法律法规。结论是一证先行就是违法违规。
请楼主不要转移焦点，岔开话题，请拿出论据反驳在下。
如果一证先行能行，符合法律规定，如福建宁德市，广州市等在面对媒体和公众质疑，大可理直气壮拿出法理依据回应，何必福建省发文全省严禁设置计划生育前置性把关，广州市计生局向媒体公众致歉？

飞絮

    且不说法律问题，此次一证先行的目的主要是一个字“钱”！政府行政部门机构臃肿，吃闲饭的人多，真办事的人少！官员腐败成风，三公经费及灰色开支庞大导致政府财政收支失衡。决策者不思推行机构改革和开源节流，反而是借计生之名搜刮民财以补财政亏空！道理很简单：在政府机构里吃闲饭的大多是有背景的人，说不定决策者就参与其中，要动这部分人的利益以达到开源节流的目的其难度可想而知！相反要在我等平头百姓身上打主意那很是容易并且风险极低的。但此做法对我党及地方经济的长远利益而言无疑是饮鸩止渴。

zxc1125

严禁设置计划生育前置性把关，广州市计生局向媒体公众致歉,要借鉴

进教之佑

这位网友的论点好新啊，学习了。

长弓强箭

读后要顶

海陆没风

那二个话题似乎是在吸引惹起争议，网络上称“高级黑”。骂人的不用太在意，可能不会反驳你的

cltn

汕尾人马

深圳海陆丰市

网络发达，信息畅通，政府每一个文件出台，办公室综合科和法制科都必须慎重又慎重，比较又比较，这是把握住文件的出口质量关。行政复议和行政诉讼都是合法渠道，可以纠正文件错漏，也可以给人释义。群众和政府不是对立的关系，政府文件错对很正常，神仙打鼓都有错，何况是人才留不住的基层县政府？有则改之无则加勉！良性互动。

海陆丰怪谈

我还是那句话，希望有关部门不要再一意孤行，这样会毁掉社会的未来

明天汕尾

http://www.swsm.net/thread-271330-1-1.html

满堂红

一证先行己把弱势群体推向浪尖，汕尾地区贫困户绝大部份都有几亇孩子，向他们开刀，实是天方亱談，怕是引起民奋，地方父母官坐得稳吗？

飞鸿

现在我在论坛给出的论点是一证先行违法违规，汕尾市无立法权，规范性文件不得增设行政许可，论据是中华人民共和国《计划生育法》、《立法法》，《行政许可法》、《教育法》、《国籍法》、《户籍登记条例》、《工商登记条例》等等多部法律法规。结论是一证先行就是违法违规。
请楼主不要转移焦点，岔开话题，请拿出论据反驳在下。
如果一证先行能行，符合法律规定，如福建宁德市，广州市等在面对媒体和公众质疑，大可理直气壮拿出法理依据回应，何必福建省发文全省严禁设置计划生育前置性把关，广州市计生局向媒体公众致歉？

飞鸿

请汕尾市政府慎重再慎重，倾听民意，不要一意孤行，到头来伤害的还是政府的执政能力。

天马

我都不说了，说多了都是泪啊．．．．．．支持楼主的论点先！！！

爱海城

政府有理的话早就就出来抓造谣的人了，可惜做了缩头乌龟！强烈支持联名上诉到法院。

关注海陆丰

海丰推行“一证先行制度” ，说到底是在以“一孩化”为借口，征收“超生费” ，堂而皇之将利刃架在老百姓的脖子上。地方政府与衣食父母对抗，是谁“在否定全国人民的智商” ，也就昭然若揭。

关注海陆丰

沈木荣领导的这一届海丰政府，你们就是一群没人性的畜牲，会有报应.....历史会把你们钉在耻辱柱上。