我轻轻的告诉你（缘来缘去理解不了一证先行---）

实用轮胎店

这个好比那个人说的，富豪的钱都是国家，大家没必要仇富。仇富不应该，将富同国家列为一个级别，那就有点洗 脑的味道了。

van1000

西门吹水 发表于 2013-8-30 10:18
《校车安全管理条例》2012年3月28日国务院第197次常务会议通过，请问你有什么质疑的？

未知阁下意欲如何？我质疑过吗？

西门吹水

van1000 发表于 2013-8-30 17:54
未知阁下意欲如何？我质疑过吗？

是你自己说“天朝曾经出现了许多可笑的政策……所以他出什么政策，首先质疑它就没错了”。

van1000

西门吹水 发表于 2013-9-1 15:04
是你自己说“天朝曾经出现了许多可笑的政策……所以他出什么政策，首先质疑它就没错了”。

原来你想让我改下字眼， 那我改一改，首先“怀疑”它就没错了。用怀疑不用向你交代为什么要怀疑了吧！政府政策法规不可能全都是垃圾，肯定有好的！好政策好法规那是执政者应该做的，我不会感恩戴德！但是政府犯了错误，我有权质疑它，甚至可以要求有人来承担责任。但是基于社会现状，我只敢上网络来发泄发泄我的不满。
我倒是觉得阁下可是不遗余力的维护着什么！今后我有说错了什么或说了什么不该说的，还请阁下指正，纠正！

西门吹水

van1000 发表于 2013-9-1 21:55
原来你想让我改下字眼， 那我改一改，首先“怀疑”它就没错了。用怀疑不用向你交代为什么要怀疑了吧！政府 ...

政府错了，大家都可以质疑他。我只觉得你的观点以偏概全而已，经不起推敲。

网上泄私愤的人太多，而泄私愤的人大多讲话不经过大脑，讲完就拍拍屁股走人，留下一个坑让人跳。网络已经沦为戾气集中地，在这人云亦云的空间里，我只能维护我自己的观点。

若是我的观点能让你动动脑子去仔细地思考一件事情，那这就是我不遗余力去维护的东西。

《無の愛》

能人肉不？去看看楼猪家的情况是不是没办法治我們得去帮帮这可怜的家伙，要真的没法治直接人道毁灭算了.

1944189541

满堂红 发表于 2013-8-4 20:08

van1000

西门吹水 发表于 2013-9-2 09:42
政府错了，大家都可以质疑他。我只觉得你的观点以偏概全而已，经不起推敲。

网上泄私愤的人太多，而泄 ...

一个字眼的问题，不过仔细想想应该能知道我想表达的是怀疑！就算是垃圾堆，翻一翻还是能找出一点有价值的东西！我当然不会不明白这个道理，没傻到去否定某个人或某个组织的一切！只不过可能我们在这个社会上所处的阶层不太一样，也就是对这个社会的满意层度不一样。所以我的跟帖表达的就是我那一个程度的不满，因兴起而回帖，在用词上未多加推敲。我与阁下之前并无恩怨，而阁下在第一次回复我帖子却用了一种相当挑衅性的方式。莫非我的回帖刺痛了你，让你动了气？如若不是，其实可以用一种比较平和方式的。我并不喜欢在对方动怒的情况下与人争辩！阁下第二次回帖还是咱比较喜欢的方式！深夜手机回帖，就不再仔细推敲字眼了！往后咱在市民网上发帖与阁下有何观点不一致的，愿与阁下讨论讨论！

西门吹水

van1000 发表于 2013-9-3 04:29
一个字眼的问题，不过仔细想想应该能知道我想表达的是怀疑！就算是垃圾堆，翻一翻还是能找出一点有价值的 ...

讨论这点我喜欢

之前回你三帖，第一、二帖都只有一句话，第三帖多一点，有好几句，但你说你喜欢第三条的方式

你的语气比我强烈很多，咱俩到底谁动气。还是说第一条帖其实刺疼的是你的心？

chuntangre1

78人一个。