副刊小议

缘来缘去

副刊小议    陈治赠

看了海魂先生的表态，听到了汕尾报人的心声。记得2011年3月13日，《汕尾日报》首次刊载《陈炯明与教育》专题，有个民间组织一下子增订4000份。僅奉2012年6月14日给《汕尾日报》的旧建议供参考：

报纸分主版副版。主版副版中又有不同的分类，承担的责任不尽相同。主版即通常所说的头版，堪称报纸的门面。国内的报纸基本上是官办的，属官方喉舌。主版理所当然的是官方传声筒，按照固定的框格，千篇一律地传递权力的意志。充斥主版的不是政权机关的各种会议就是官员特别是上级官、主政官、权力官的政绩、公开场合的言行。头版头条中的“新闻”大都是一副上帝的面孔。头版中的其他各条，无不仰望着上帝的面色。改革开放后，禁固的传统思维有所松动，报纸的版面有所变革。但固定的框格没有也不可能突破。不知人们是否留意，头版说的和做的有太多的名不符实，久而久之，不少人对头版不感兴趣，有的看都不看，最多也是描一下大标题。倒是对副版有所关注。因为副版中或多或少透露着新的社会动态，展现官场、民间的各类趣闻、信息。要想将阅报成为人们日常生活中不可缺的一部分。必须在副版中落足工夫。

副版是否通称副刊？笔者不懂。但报社有个副刊部，是不会错的。聚集一大批各有专长的文化精英在副版中辛勤耕耘，大显身手，令报纸色彩缤纷，一扫头版枯燥单调的颓气。由此而论，副版通称副刊无可厚非。副刊的魅力世人皆知。其一，是当代文学名人的摇篮，鲁迅先生就是一例。其二、是长兴不竭的沃土，奇花异卉竞鲜斗艳。翻开副刊，社会势态淋漓尽致，民间苦乐令人触目生情，人文历史使人浮想联翩。但是，要想将副刊打造成长盛不衰的百花园，单靠报社的力量可能是捉襟见肘。年长月久，毕竟有江郎才尽之忧。而且，报人未必是全才，历史文化知识总有不足，社会活动又在瞬息万变。因此，应该借助民间的力量。专题约稿无疑是最可行的途径。特别是要千方百计支持、鼓励青年人在副刊大展拳脚。这就要求办报人必须解放思想，突破禁固。

社会生活包罗万象，人们的兴趣口味各异。副刊不仅要有“快攴” 、“ 家庭便饭” ，也要有丰盛的“筵席” 。不能因为版面而限制文章的短长，而是应该按照专题的内容分期刊载。鲁迅先生是先有文章后有文集，如果要鲁迅先生先出文集后连载，中国就没有鲁迅。

无心快语

沙发不坐白不坐，陈老师的沙发坐着有档次，楼下来晚了。

文章观点很好，支持。

楚相帅

看了陈老先生的大作。
我觉得当前紧迫的还是先把报纸整体质量搞上去。读者群壮大了，报纸吸引力提高了，自然凝聚人气……到了某一阶段，一些有才气的读者以在报纸发表作品为荣，稿件份至沓来，那时候，“菜”多了，我们可爱的编辑不难在小小的副刊天地做出一道道美味的“文化大餐”的。

缘来缘去

"先把报纸整体质量搞上去"。这话当然没有错。问题是从哪个版面作为岋引读者的亮点？

缘来缘去

无心快语 发表于 2013-9-2 23:54
沙发不坐白不坐，陈老师的沙发坐着有档次，楼下来晚了。

文章观点很好，支持。

谢谢鼓励。

曾经爱你

楚相帅 发表于 2013-9-2 23:56:27
看了陈老先生的大作。
我觉得当前紧迫的还是先把报纸整体质量搞上去。读者群壮大了，报纸吸引力提高了，自然凝聚人气……到了某一阶段，一些有才气的读者以在报纸发表作品为荣，稿件份至沓来，那时候，“菜”多了

网络媒体时代，看报的越来越少了，报纸都在转型电子化，才能得到读者来自: Android客户端

汕尾人马

保持轻松

曾经爱你 发表于 2013-9-3 03:02
网络媒体时代，看报的越来越少了，报纸都在转型电子化，才能得到读者

郑溢涛

迄今为止，我在汕尾日报副刊发的最后一篇小文，贴来凑凑趣——

                                                   告语二则
                                                           郑溢涛

                                             想做，你就往大了想和做
       想当官，你就往大了当，别只当个小政客；想赚钱，你就往大了赚，别只成个小商贩；想做文人，你就往大了做，别只做了个不伦不类不人不鬼的戏子和太监！
       都要往大了“想”和“做”，这是“必须的”！但是，你不能不同时明白一些事情——1、俗话说“谋事在人”，“尽人力”，首先你要胸怀“大”志气，要敢往“大”了想；其次，你要用力做，要有智慧选择用最有力的途径和方式方法做。2、俗话的下半截也说了，“成事在天”，“听天命”，不管你如何敢想会做，最终的结果，你能多“大”，老天爷早经做了安排，多大就是多大，你自己改变不了，别人也改变不了！比如就拿当官而言，老天爷许你今生是正处级，你就提不了副厅级，也降不到副处级，谁刻意想做手脚，谁必遭天谴！不是不报，时候未到而已！赚钱、做文人，乃至一身之生老病死，均同此理！此外，你必须清醒的是，别总以为如此世道，潜规则盛行，凡事暗箱里翻腾最是事半功倍，你就一味在此邪道上敢想会做！你这是只看到了别人在邪道上“成事快捷”辉煌光鲜的一面，而没想到他们成事后交易各方早晚遭天谴的一面！
      想做，你就往大了做，你就尽心用力去做！只是，要尽量往“人间正道”上敢想会做！“敬畏天命”，“暗室不可欺天”，此之谓也！人世间的事，天眼无时不在看，天网恢恢，凡事之正负，终须见报，只待时到！

                                               如此，可为真人，方为真人
      何谓真人？至刚至柔、能刚能柔而已！至刚者，虽皇帝之滥威滥权，不能逼之屈之也！至柔者，见小猫小狗无辜受伤，犹如己身致伤，乃至寝食难安也，而况见遭厄运之同类同胞乎！故吾谓：至刚至柔、能刚能柔者，世之真人也！若夫首先不能至刚、至柔而自诩其能刚能柔者，是皆假刚假柔之伪君子、伪丈夫而已！
      千学万学、千做万做，学、做真人而已，此海刚峰之徒也！海刚峰敢骂皇帝老子，是至刚也！海刚峰见不得草民受鱼肉，是至柔也！阿猫阿狗之辈岂能知乎！现代中国最伟大的教育家之一的陶行知能懂，他的一句教育箴言曰：千教万教教人求真，千学万学学做真人！大哉陶子，是真懂海瑞者也！陶子一生所孜孜以求者，无非盼吾国人人都能做一个真君子、真丈夫而已！
      我有个很不好的感觉是，古代懂海瑞之人，似乎反而多于现代！从海瑞同时代到有清一代，懂海瑞者可举出一大串（可以李贽为代表。黄仁宇指出“李贽说海瑞是万年青草，可以傲霜雪而不可以任栋梁”，这是对李贽意思的误读，贻谬至深！），而现代人中，除了上述的陶行知，犹可推者，是彭德怀、吴晗及健在的写《大明王朝1566》的刘和平！至于熊召政、当年明月及“百家讲坛”诸子如郦波，多是沿袭张居正对海瑞的先入为主之见的迂腐演绎，实皆无足论也！
      还有，我的另一个也很不好的感觉是，始终声明奉行“讲原则”、“讲认真”的政党内，在海瑞的问题上“叶公好龙”者，似乎越来越见普遍！这真是件令人困惑的跷蹊事情！
                                                                                                                                       2012.4

陈显兵

治赠兄建议非常有见地，非常好一篇文章，汕尾日报应突出付刊重要性。

陈再见先生一篇理发匠。
一篇新诗「梅陇的莲藕」（不知作者，忘了）
叫我记忆犹深。

海陆丰怪谈

食番薯配菜补

燕子刀

陈老师所述不过是副刊知识，没有啥自己的建设性意见。

郑溢涛

燕子刀 发表于 2013-9-3 23:43
陈老师所述不过是副刊知识，没有啥自己的建设性意见。

我在汕尾日报副刊干过十几年，其中主持副刊也近十年，对于副刊该咋办，也算是有点心得的；对陈先生的话，自信还是能够甄别良莠的！

我主持副刊，坚持的路子是——要有“大人文”的理念和“延续启蒙”的思想：“既要放眼世界人文进步潮流、普世价值观，又要立足本土优秀传统、新人新作；既要瞩望、遵循庙堂科学施政、优秀人文导向，又做到不漏江湖黎庶之美；要精英文化与通俗文化并重，相得益彰！”

2009年我调离副刊，交接时，我还建议接手的同志考虑尽量保留我的这个思路。

至于我主持副刊时理念是对是错，实际效果如何，或者多是“事倍功半”，热心诸君，仁智各见，我不敢高估自己的工作！

缘来缘去

燕子刀 发表于 2013-9-3 23:43
陈老师所述不过是副刊知识，没有啥自己的建设性意见。

这是2012年6月14日给《汕尾日报》的旧建议。无非是有感再发。谢谢点评。

失业男丶

有理