树立汕尾形象，整治剽窃文风

普陀居

南海闻道 发表于 2014-3-24 00:01
还有销毁此书是打谁的脸？你是出气了，但其他人脸面何存？以后你如何相处？  

此话似乎是说抄袭者有理 ...

剽窃是不对的，这点毋庸置疑，只是事情既然已经发生，该如何合理恰当的处置，请您三思！

普陀居

南海闻道 发表于 2014-3-23 23:51
谢先生谬赞！楼文已经说得很清楚，不销毁此错误百出、荒唐无稽的五册书。会让外地人评说我们汕尾市如此 ...

前段时间某政协开会，那五册书已经分发（可能是作为纪念品赠送），我们单位也收到了一套，存在阅览室，您认为在这样情况下，销毁还有可能吗？

lsw20030131

创作团队气场很大，你懂的

郑溢涛

南海闻道 发表于 2014-3-23 23:51
谢先生谬赞！楼文已经说得很清楚，不销毁此错误百出、荒唐无稽的五册书。会让外地人评说我们汕尾市如此 ...

蔡运桂、吴小虞等前辈受陈锤连累了！但，良方兄，你也别将自己描绘得太“真文人”了！

南方雪

郑溢涛 发表于 2014-3-24 20:44
蔡运桂、吴小虞等前辈受陈锤连累了！但，良方兄，你也别将自己描绘得太“真文人”了！

嘉华商行评价郑溢涛

文坛北斗不可自贬身份，口出污言。
从上文往下看，感觉先生是个浑人。
一，喜欢内斗，要知道幽壹是实实在在为汕尾的后生。
二，出言不驯，骂后辈屎尿。
三，太过小气，眼里容不下沙。
四，生性多疑，喜欢胡乱猜测。
五，心高气傲，持庸才而坐傲物。
六，腐朽无知，鲁迅虽才，响名只不过为国为民，医科出身，文章粗俗，毫无文彩。先生不知与腐朽阶级之争斗，只知自己腐朽搞内争。
七，大犯众憎，先生与天斗，与地斗，与人斗，又文斗，又武斗，又工斗，又农斗，真的自发其乐无穷。
八，不堪寂寞，抛弃汕尾文坛不说，不敢戴高帽，不忍穿小鞋，冰箱里浸温泉，火锅里吃冰棍，后生小辈雾里看花，晕头撞向，不知先生到底怎样定位自己。

一句话，悲哀啊。

南海闻道

郑溢涛 发表于 2014-3-24 20:44
蔡运桂、吴小虞等前辈受陈锤连累了！但，良方兄，你也别将自己描绘得太“真文人”了！

蔡运桂、吴小虞两位是我尊重的文化界老前辈。尤其是蔡运桂主席，是一位德高望重、清廉守正的老作家。蔡运桂主席在与我素不认识，且在患眼病入院的情况下，为我的散文集山海乡魂作序，我至今都感激他！至于我在有关五册海陆丰历史文化丛书的侵权指证中，绝对没有说到他。
至于说到吴绍虞先生，他是一位资深且品德不错的老记者，是因为《人文志略》在第三编“历史沧桑、谱写新篇”第一章“古代时期”（撰稿人：魏伟新、吴福钦、吴小虞、陈锤）中，我按照该书列明的撰稿人名单而写入的。但据他通过与我具有良好朋友关系的亲戚回电告知，他所撰的章节，不在我所指证的内容之内。就此特别声明。

南海闻道

郑溢涛 发表于 2014-3-24 20:44
蔡运桂、吴小虞等前辈受陈锤连累了！但，良方兄，你也别将自己描绘得太“真文人”了！

请问郑溢涛：我在所发的海陆丰历史文化丛书的指证帖子中，哪处将自己描绘得太“真文人”了？我指证他人剽窃文章与“真假文人”有何关系呢？这个话题，你前几天不是专门发过帖子责问我，我不是回复过你吗：我不像某些人长期从事的是新闻文化出版职业，与此话题有关。我长期供职的是水产财政专业，与文化无关。所以，所谓“真假文人”的话题，与我无关！而你竟将帖子删除了，又到此帖再来纠缠这话题，是什么意思？

南海闻道

lsw20030131 发表于 2014-3-24 13:14
创作团队气场很大，你懂的

谢谢！确实如此！

南海闻道

普陀居 发表于 2014-3-24 12:04
剽窃是不对的，这点毋庸置疑，只是事情既然已经发生，该如何合理恰当的处置，请您三思！

老弟上述的话，比以前所说的较合情合理了。我正在等待有关部门的回复，再决定去向。海陆丰历史文化丛书编辑队伍中，也有与我交往很久的文友，我何想要为难他们，问题是他们也太不够朋友义气了，有的明明知道是我的作品，大量抄袭了却不注明所引材料的出处。有的事前已经存在着剽窃我文章的书籍出版了，我也提醒警告过他，不要在此套丛书中继续侵权了，可他还是这样做了。至于一些剽窃了我文章还振振有词百般抵赖者，我将做出强硬的反应！

普陀居

南海闻道 发表于 2014-3-25 22:24
老弟上述的话，比以前所说的较合情合理了。我正在等待有关部门的回复，再决定去向。海陆丰历史文化丛书编 ...

在这个问题上，作为旁观网友，我认为主管领导要主动和你友好交流，共同商议一个妥善的解决办法。