“建设文明汕尾”大放空炮，文明路违建违占变本加厉

荒如溪

空中的鸟 发表于 2014-6-9 16:34
这是汕尾社会:  管理体系的问题，行政体系的问题，道德体系的问题，思想体系的问题,  所有体系混乱的结果 ...

你讲的标准化、规范化、制度化现在没有吗？过马路不闯红灯是不是？不要乱搭乱建不是？汕尾的当务之急根本不是这些，而是执行的问题，在这里面政府和市民各要承担一半的责任。

荒如溪

空中的鸟 发表于 2014-6-9 16:58
很多不讲公德的一小掇人的行为，大多可以归结为自私自利行为，只为自己着想，不管他人的感受如何。很多人 ...

你都很多人在家不会乱吐痰，在外面反倒会。说明了什么？说明你所说的大部分人文明本身就是个伪命题，更体现了人性的自私，更说明这些人缺乏爱乡情怀。人性的自私、不讲道德要靠谁来改变？完全靠政府？你说可能吗？在这方面不要以为政府的作用有多大，政府能做的只是引导性工作、基础性工作，市民不配合、不支持一点用都没有。俗话说：牛不喝水，不能强摁头。就是这么个道理。在创文这项工作上，政府和市民都有各自的职责，都同样关键，偏帮某一边的结果，只会是保持乱状。

荒如溪

K-2 发表于 2014-6-9 18:14
政府有办民事肯定好，但是还是不够位，比如汕尾城区的掇鸟街和工联街，那些档口都差不多摆到路中央来了，这 ...

为了我们的美好生活，大家一起来提意见、找不足。

荒如溪

空中的鸟 发表于 2014-6-9 16:06
对于一少掇故意破坏公共设施的违法分子,政府不抓? 叫谁来抓?一少掇人故意对城市公共设施进行破坏,这种现象, ...

违法分子当然要抓。但有没有抓、怎样抓、什么时候抓，可能你清楚，但我是完全不清楚，因为我不是既不是当事人，也不是执法者。我要诟病的是，有关部门没有定期向我们公布有关情况。

dj016

空中的鸟

荒如溪 发表于 2014-6-9 20:37
你都很多人在家不会乱吐痰，在外面反倒会。说明了什么？说明你所说的大部分人文明本身就是个伪命题，更体 ...

看看楼主帖出来的照片所标明的红线点,政府在这方面的作用有多大? 怪不得汕尾城市脏,乱,差乱象横行无法。 相关部门对这种严重践踏城市管理法和城市形象的不法行为,还不敢去取缔?  这种赤裸裸的违规违法行为,不靠政府,靠谁?  依你讲难道还要去干那些所谓的引导性工作?  所谓的基础性工作? 既然政府可以做到这么无能,那么今天张三出来占一块,明天李四也出来围一片,我们这座城市岂不叫乱为城市? 再者, 如果店民对自已违规违法的不齿行为不配合、不肯拆,  政府对这种现象,依你讲一点用都没有?  那么,  我们这个社会干吗还要设立一个政权?  设来干吗?  所以,  占道违建这种乱象就必需要靠政府,用政府的公权力去干涉他!  去取缔他!  其目的就是要还道于民! 维护城市形象！ 这才是一届政府应有的尊严所在！

空中的鸟

荒如溪 发表于 2014-6-9 20:21
你讲的标准化、规范化、制度化现在没有吗？过马路不闯红灯是不是？不要乱搭乱建不是？汕尾的当务之急根本 ...

标准化、规范化、制度化 !有吗? 在那里? 在文件里吧?  或是在会议桌上?

空中的鸟

荒如溪 发表于 2014-6-9 20:21
你讲的标准化、规范化、制度化现在没有吗？过马路不闯红灯是不是？不要乱搭乱建不是？汕尾的当务之急根本 ...

乱搭乱建乱况市民要承担一半的责任?  你这是什么理据? 在事实的汕尾社会,民众有说话的权力吗? 在那里说?  说给谁听?  谁会真正的能听进民众的声音?  那一个?  请说来听听?  既然民众及纳税人事实上是没地方可以诉求,  凭什么民众及納税人要对一些违规违法分子的乱搭乱建和破坏行为, 要负一半的责任?  这不是強词夺理？你不会说老百姓已"当家作主"了吧？？？

荒如溪

空中的鸟 发表于 2014-6-10 14:30
乱搭乱建乱况市民要承担一半的责任?  你这是什么理据? 在事实的汕尾社会,民众有说话的权力吗? 在那里说?  ...

讲的太多了，都回不过来，挑几个问题继续：
     1、我不否认地方政府在有关发展、治理和民生工作上存在很多不足，包括现在讲的拆违建，虽然执行力很低，但不可否认他有在做，这就是他的责任。
     2、你说只有少数人不文明，请解释下市区的乱搭乱建、占道经营、乱扔垃圾、破坏公物.....这些行为为什么那么多？以前不清楚还能糊弄下人，现在还不清楚这些行为是不被允许的吗？
     3、至于标准化、规范化、制度化的问题，你是想说这些标准是不用文件，靠嘴巴能建立起来的？还是为了不想执行已有的制度、标准找借口？
     4、至于市民的责任，这是人的社会责任的延伸，你乱搭乱建了，就要承担乱搭乱建的责任；你随地扔垃圾了，也要承担相应的责任。从你的观点看，你连作为一名市民应负的责任的理解就有问题。

空中的鸟

看看楼主帖出来的照片所标明的红线点,政府在这方面的作用有多大? 这是解决问题的主要力点！

1.  这不是讲几句不足,怱悠人的话,就能瞒天过海愚弄大众的,他们知道这叫责任?  既然知道是己任, 为何整座城市到处都是乱七八糟的乱象?没人真心去管好?  说轻点,这是履政的严重不作为！是地方政府及这座城市的奇耻大辱!  说重点,这是对党和人民事业的极不负责！

2.  这个问题,我可以说一件发生在2011年1月18日的事情, 当天,时任市城管局林登海局长携全局人员要到市区三马路向各经营户派发红底印上黑字的"倡议书",所谓"倡议书"就是告明各占道经营户,三马路所有骑楼被占通道必需打通。当时我们十几位热心网友与爱心者协会成员共约几十人,受林局长之邀一同参以此项宣传工作,在派发"倡议书"期间,我们十几位热心网友先带头向各经营户解释政府为何要拆掉骑楼被占用通道的原因后,令我惊讶的发现,很多占道经营户都主动的说: 只要政府宣布要拆通所有骑楼占道,我们都支持！因为看到今天这家占出来骑楼通道没人管,明天那家也有样学样也是没人说,于是,很快就形成了不占白不占的今天这个样。这个真实故事说明了什么?说明了一个道理,城市化的管理,到不到位?取决于党政高层及相关部门的整治决心。
3.   牛皮是怎样切成的?我想你懂的。
4.   市民的责任这个问题,我前面已说了,是你没读懂,这个问题,市民只能是配合的角色,为什么?一袋独大政权,市民大众说话没人听,就如你我在这瞎辨一样,顶层官们照样摸他的脚毛,吹他的竹竿。

@独舞非凡

上班开房去咯

空中的鸟

@独舞非凡 发表于 2014-6-11 12:14
上班开房去咯

乱了。指导思想完全乱了。什么能搞，什么不能搞,  完全没个准绳了。

sw159

完全赞同楼主观点！一些占道行为已经又是“春风吹又生”了，政府应负主要责任。

枣阳好风日

空中的鸟

sw159 发表于 2014-6-11 16:13
完全赞同楼主观点！一些占道行为已经又是“春风吹又生”了，政府应负主要责任。

汕尾市区的占道经营乱象,用“春风吹又生”的讲法,最多只能适合近期相关部门有去整治过的路段,说到占道经营,可以说这是目前汕尾市整个党委政府非常头痛的问题,汕尾市区这些占道经营现象,为什么屡禁不止?最主要的责任,还是市头主管官员不懂治理这座城市的运作法码,因为他们不敢动真格,只靠一个只有几十人的城管部门,要去对付积重难返且虎视鹰扬的大规模占道情况,这只能是头痛医头,脚痛医脚的丁点游击战术,城市道路岂能变通畅?岂能做到还道于民?岂能做到让城市形象去达到亮化提高?这显然是途劳的,劳民伤财的，为什么?因为没有依靠"法治"两个字。

真水无香890

严以律人，宽以待己是通病
从我做起，文明路才能文明

sw159

空中的鸟 发表于 2014-6-11 17:51
汕尾市区的占道经营乱象,用“春风吹又生”的讲法,最多只能适合近期相关部门有去整治过的路段,说到占道经营 ...

:)

蜡笔爱上小新ゅ

长期狠干