可以清晰看到金钱的操弄,看到公共服务意识的缺席。如果供水公司对某些承包商的资质有更严格的审查并有一系列必须的管理,自来水变黑水的可能性就可以大大减少;如果承包商具有基本的职业操守,自来水也不可能变成黑水,危害居民健康。但这两个经营公共产品的基本条件都被遗弃了。在这个过程中的唯一被严格审查的资质是金钱的数目,唯独没有公共服务。
另一个个角度说,黑水事件受害住户们虽然可以找到了真相,也揭示了公共服务市场化中存在着的畸变真相。公共服务市场化之所以在很多地方都有按捺不住的冲动,是因为公共服务从本质上来说是应由财政保障的非赢利项目,甚至赔钱。而市场化不仅可以为政府减轻服务压力,避免服务不到位而要面临的问责,甚至是一条新的财源。
然而,政府的归政府,市场的归市场。公共服务本就是政府不可推卸之责,即使出于高效化和维持收支的考虑引入多元化经营,也不能卸掉监管之责。如果只孜孜于在市场化的口号下放出经营牌照而忽视应有之责,与坐地收银的庄家何异?民生服务,不是赌局设庄。
黑水事件的背后,何止是个教训。它提供了一个鲜活的案例,警示民生理念的完善有多重要,警示要有公众型民生理念而不是经营型民生理念,可我们小区的居民哦,正像普京说的:不是鬼子太残忍,而是中国人太聪明了……。这些不是居民分担的二次管网改造费用,竟然居民非常乐意配合市供水公司付钱,变成公共服务由个人来承担,本来可以反腐的,变成帮着市供水公司一起来腐败,并且,可以维权,却把维权放在一边。
|