六月份发帖短评（6月13--7月12日） 其四

热爱祖国

续前
六月份发帖短评（6月13--7月12日）
其四，围绕市政管理，文化设施建设，教育强市问题以及河流治理、垃圾处理、道路阻断、停水停电等问题，网友们热议连连，或成热点话题。
首先，针对教育强市和今年高考率问题网友们一边倒的对教育部门提出质问。2729942088的网友发帖《汕尾2014年高考率man说，不敢恭维！》，针对汕尾教育部门鼓吹今年高考一本率和本科上线率创新高之说，首先发难。明确指出：
“一是听说往年汕尾各校为了提升入围比例，在教育机构的默许下，在临考前，将一些平时成绩很差，甚至连毕业水准都难以达到的学生及时劝退，借以提高本校的升高率。不知今年有否杜绝？
二是，最近几年，全市人民为把自己的子弟学校办好，都曾经慷慨解囊捐赠学校。几年前市政府还曾经发动汕尾经商人、公务员及各行业人士捐款办学，最多的一次达到六亿多元！可是为什么，有关领导在炫耀您年取得的光辉业绩时，竟然只字为未提呢？
其三，全市大部分中学的业绩仍然故我，并不比前几年好到哪里去。只是因为华师附中汕尾学校百分之百的入围率，和九成三的本科上线率，才令汕尾有了局部的光彩！而汕尾本土学校除了龙山继续保持立理科二名外，林伟华中学大幅提升外，其余的，特别是新城中学已经从昔日的辉煌暮落，几乎沦为最垃圾的一类。为什么没有人注意到呢？想必，凡是把孩子费劲巴力的松紧这所学校的家长和子女都会很不好受！为什么没有领导提出自己的看法呢？”
有理有据，言辞具切，揭开问政教育第一幕。
“枣阳好风日”的《汕尾3.17%的一本率！全省倒数第一！教育强市任重道远！》，将2014年汕尾市个个高级中学的草考人数，各科考绩，在全省考中率排名详细列表公布。让全市人民一目了然。进一步揭穿了是各级教育部门的汕尾今年高考虑的虚假陈述。
“suolinsu"也列出一张表，同样以数据说明汕尾的教育的是失败的而不是什么大进步。
由此可以认为，汕尾的强势教育和建设教育强市的目标道阻且远，教育部门前往不要盲目乐观！
“林地里”的《根治龙津河，还美丽富饶的母亲河》，是一篇千字长论。文章从四个方面揭示了龙津河的古往今来，指出远在“1925年，民国海丰籍革命志士陈炯明，将大街从2.5米拓宽至6米，并且命名为中山路。由此打通了连接珠三角和潮汕平原狭长地峡的瓶颈，龙津河河流功能更为凸显供水和航运两大作用。河水清澈水量充沛，饮水方便，鱼虾密集。从县城可以坐船直达香港。龙津河流域进入政治开明，经济昌盛，交通便利，传承始于盛唐之生态文明的时代，盛极一时。那时的龙津河中上游林木郁郁葱葱，下游池塘河涌遍布，空气湿润，暖而不热，四季如春。可惜，好景不长。龙津河抗战时惨遭日寇蹂躏，文革十年浩劫经历腥风血雨。建于上世纪六十年代中期的西闸虽然隔断了海潮的入侵，下游呈现良田千顷。可是龙津河的原生态一去不复返。龙津河水变浅了，鱼儿跑了，大船走了。随着人口增多，用水量剧增，污水任意排泄龙津河。至本世纪初，龙津河已经面目全非，惨不忍睹。人们说起龙津河，长叹一声，随口而出，不就是那条臭水沟吗”。
事实胜于雄辩，也许海丰县的党政也不会为此去雄辩，但治理好龙津河的必要和意义，该帖子已经叙述充分，还清领导们多多关注！

“海陆”的《广开言路，集思广益，影剧院及博物馆应多倾听民众的建议》，是一篇较为系统建议海丰县党政倾听民声，谋而后动的好建议。帖子建议：“个人建议海丰县政府广开言路以集思广益倾听民众建议，使海丰影剧院能更贴近民众的生活，给广大群众提供多一处娱乐生活的文化场所；也使海丰革命烈士纪念馆的建设能够更有特色，个性更彰显，给广大群众提供多一处了解历史铭记历史记忆的文化基地！”；而相对于影剧院的建设，该文持否定态度：“影剧院顾名思义是播放电影，还有演出的地方。海丰县影剧院属于公办性质，估计建成后，多数是政府组织类型的演出，播放电影估计也是一些教育片，政府部门组织政府人员或学校组织学生观看，至于演出估计也是一些戏曲，如正字戏、白字戏，西秦戏或节庆时候的文艺晚会等演出。不管是电影还是演出基本都是政府组织，估计去看的也是政府有关部门，或政府人员的家属。如果影剧院只是为政府有关部门及其家属服务，那也太没意思了。'所以建议：“ 通过引进商业化管理模式可以减少政府对于影剧院的直接投入，另外通过商业化运营也能减少影剧院建成投入使用后政府的财政负担。另外商业化运营的模式可以比较灵活操作，改变单一的播放电影及演出模式，增加其他的商业配套项目，从而更大调动广大民众的积极性，吸引更多民众热情参与！”
“大海丰”的《不禁要再三追问海丰县政府：县影剧院还要建设多少年？》，则是对海丰县政府建设县电影院问题的拖延表示不满。从另一个角度反映自己的意见。
“江湖秋水多”的《自来水不“自来”，要换管道要掏钱？》对汕尾自来水总公司的做法提出批评。认为只认人民币而不认人民利益。
‘汕尾市民'de<''煤气''为何陆丰与海丰相差价34元呢？ >"敬问海丰县物价局，海丰县城内煤气市场128元到今居上末落呢？为何呢？而陆丰市城区近价94元。为何呢？？故希望海丰县物价局到此网上给县民道个情由。否是海丰煤气是空运来的吗？"
差价如此之大，之间猫腻可想而知。
另外，化名海陆的网友发表多篇文章，一是倡导建立海陆丰文化促进会；一是对广东省要求潮汕将三维文化典籍奶乳潮汕文化表示极大地庅和抗议。文多不转。表示出对汕尾固有文化的保护和自珍。
还有，”哥哥说“和”家乡好'等网友，对于部分网友以县籍画地为牢，对其他县域的文化进行攻击，因此，倡导兄弟同心、团结、和谐、共荣，合力振兴汕尾。可见，网络自救功能相当充分，正负面都能充分展示自我。这是作为网络提供者最大的满足。
6月短评到此结束。挂一漏十，在所难免。希望下次能够更周全的评介，也希望各位新老网友的理解支持。谢谢阅读！本版主

荒如溪

汕尾的教育问题是个老问题，主要出在政府和民众的思想上。政府方面主要是引导、投入和支持还够；民众更主要是缺少崇文思想。往深讲，后者比前者更重要。