三问缘来缘去陈先生关于海丰置县问题

红英

陈显兵 发表于 2014-11-12 13:06
有人说曹操来过陆丰，站在碣石滩头吟海。（见香港汕尾某社诗词）
如何说呢？听其任之。

其实关于汉置县与晋置县，历史确实有争议。
最惧怕的就是非史学界的人，一知半解，在炒先人的冷饭之时，反而加了很多变味的东西。

关于“汉元鼎六年置县”，是今人所作。而陈老却奉自为经典，这是非常危险的。

红英不需要陈老去论述 汉置县，晋置县之争论。前人之述足矣。

如果看客能详细看去红英所提的三个问题，就能看出，红英所指。

陈显兵

红英 发表于 2014-11-15 14:14
其实关于汉置县与晋置县，历史确实有争议。
最惧怕的就是非史学界的人，一知半解，在炒先人的冷饭之时， ...

紅姑好，陈老的理論欠的是論据及佐证，所引用句是近代丛书为标。喋喋絮絮说了一大堆，不知主题在那里？

陈显兵

陈老复红英，海丰由汉元鼎六年置县一说，始载于1999年汕尾年鉴。

一千五百年前后，才是历史沉淀处，，十五年太早了。

飞鸿

还是以《海丰县志》为准吧

缘来缘去

陈显兵 发表于 2014-11-15 15:35
陈老复红英，海丰由汉元鼎六年置县一说，始载于1999年汕尾年鉴。

一千五百年前后，才是历史沉淀处，，十 ...

不打自招。
先生一肚海丰话，数典忘宗为哪般？

缘来缘去

红英 发表于 2014-11-15 14:14
其实关于汉置县与晋置县，历史确实有争议。
最惧怕的就是非史学界的人，一知半解，在炒先人的冷饭之时， ...

      承教。
      明嘉靖；清乾隆《海丰县志》 ：海丰汉旧县。误笔为“汉归县” 。感谢红老师宽容。
      “请问……什么心态？？？” ；“还没想到怎么回复几个小问题么？” 。红女士既称是退休老师，当然自知措辞之韵味。
      历来认为，海丰的历史与海丰置县的历史是两个概念。不能混为一谈。在回帖致谢《探索海陆丰历史文化特征之一•海丰话——尾声》时，清楚写明：“有网友认为海丰话形成于明代闽南移民。其直接结果……2、古海丰的原始居民在明代之前几乎死绝。海陆丰的历史从明代开始” 。“海丰置县由汉武帝元鼎6年（公元前111年），竟被变换成晋成帝司马衍咸和六年，即：‘东晋咸和六年（公元331年）’。海丰置县的历史就被活生生的砍掉了440余年……” 。海陆丰的历史与海丰置县的历史明确分开。
      因海丰何时置县历有争议，才引起后人探讨的兴趣。红老师如嫌愚是在炒前人冷饭，还加了“加了很多变味的东西” ，不合胃口，大可另起炉灶，为后人指点迷津。
      再次谢谢赐教！

陈宝荣

是呀，杨文广与李广来过海丰也有人相信。
海丰道山塔是牛桩、海丰有过马皇后、海丰明代进士黄守谦全家被杀……也有许多人相信，无知！

陈宝荣

探讨是好事。有据才有理，无据即存疑。

陈显兵

缘来缘去 发表于 2014-11-15 22:57
不打自招。
先生一肚海丰话，数典忘宗为哪般？

数典忘宗？先生言过了。
人呵，心态是这样的，道我善者是吾友，道我恶者是吾敌。

不伤害他人，
把人生活成一场友善，
把岁月活成一㘯温和，
把生命活成一㘯真诚，
如此，便不枉此行。

与你ざ雲ざ携手

请问海丰比陆丰早建县早一千多年吧？
那怎么不见得还海丰比陆丰强多了？

美女秀秀

对我们90后的，这话题太深奥了些。