（大家来评理）关于黄宝云及其儿子张元豪诬告我丈夫周鸿裕的情况反映

大闸蟹

      这两天看了朋友转载的帖子，抽空认真对比了前后相关此事故发表的3篇帖子，看了所有网民的评论，其中有偏向受害者一方的说法，也有偏向肇事者一方的说法。我认真理顺了一下，发现偏向肇事者一方的言论，包括肇事者本人一方，都是在对此事故采取避重就轻，以为肇事逃逸，最后逃无可逃的情况下，赔点钱就想草草了事的做法。
      但凡头脑正常，真正在汕尾海丰生活过的本地人，或者家里有亲戚朋友在部门上班的，大家对汕尾海丰的政府部门，行政部门某些所谓“老虎”、“苍蝇”的做事方法应该都心知肚明，这些就不用我挑明了。我也来说说我心里对此事的看法，和一些疑点，相信真正明眼的人就能明白事情的端倪和分辨是非（执意偏帮肇事者一方的人估计会假装不明白）
      1、有人问：为什么肇事者已经被刑拘15天，钱也已赔了10几万，法院的一审判决也已下来，为什么受害者一方还要不依不饶，继续上诉？
      我想说，人家也不是没事给自己惹麻烦，好事生非的人，为什么要不依不饶。无造化的事大家都不想，要是肇事者事后态度端正，语气平和，承担责任的方式让受害者心甘情愿，心畅气顺的话，人家也不至于要把事情做绝了，闹僵了。想必是有冤屈，或者怨气要申，才会一级一级往上闹的吧。
      有人说肇事者已经被拘留15天，赔了10几万，该知足了。请问，一个大好年华的少年脸部毁容不说，脸部的创伤也许时间久了，或者经过整容能改善，但更重要的是眼睛，眼睛受到创伤后，能彻底治疗好吗？眼睛的重要性不用多说吧，这是一辈子后遗的事啊。这后续的治疗还得花费多少财力和精力，多少金钱能补偿的了吗？别说10几万30几万的，差得远着咧。
      2、肇事者事后的态度，许多地方有提及没有去慰问过伤者，没有悔改之意，就是想赔点钱了事，大事化小，小事化了。
      事中提及的都是肇事者的父母去看望伤者以及代为处理该事纠纷。试问肇事者身为一名成年人，怎么什么事都要依靠父母，借父母双手去处理事。小小年纪当上领导想必办事能力不一般吧？难道肇事者这公务员干部身份也是父母代为操办的？肇事者身为国家公务人员，这样的作风，这样的人品，就算该事草草了结了，以后这样的人身为地方父母官，能为民办好事，为官廉政吗？现在国家不是在严肃党纪，打老虎拍苍蝇吗？这样性质严重的事情，为什么肇事者单位只是采取了口头批评这样轻微的处理。肇事者和受害者双方的社会关系和人面在许多回帖中都有提到，咱暂不说受害者父亲身为公安干警尚且拖到现在迟迟解决不了，要是一般的平民百姓遇到这样的事，估计更是有苦无处诉，有冤无处伸啊。
      3、重点来了，受害者伤在右脸，为什么肇事者拿出来说事的照片是左脸，这不是明显的避重就轻，避实就虚吗?这也佐证了肇事者根本没有关心过受害者，连受害者伤在哪里都搞不清楚。各位看官明鉴。
      4、刑拘15天，那只是针对肇事逃逸后，造成受害者轻伤的处罚，要是重伤呢？那处罚是以年计算的，那么问题来了。
      鉴于种种迹象对肇事者人品的推断评价。我们假设肇事者在逃避不了责任的情况下，为了尽量少承担责任，或者说降低处罚的程度，保住自己的公务员铁饭碗，会不会在伤情鉴定的重伤与轻伤之间做文章、动手脚呢？三份鉴定报告，有判重伤的，也有判轻伤的。现今社会有些所谓"砖家“、”权威“的话能信不？俗话说有权有钱能使鬼推磨，大家自己慢慢品味吧。
      也许有些暗箱操作的东西一时半会拿不出证据，查不出真相，所以有些冤情迟迟不能伸，有些冤案迟迟不能结。但是只要是事实，只要有上级重视了，真正认真去一步步查证了，事情的真相总有一天会水落石出，该还的债还是要还的。十几年前的强奸冤案都有水落石出的一天，我想受害者一家人在人们眼里的不依不饶还是有他们自己的道理的。做了亏心事的人，要知道”人在做，天在看“，人不收你天收你，劝肇事者还是应该端正态度，该赔也好，该认错道歉也好，了了受害者一家心中的怨气，多多从善莫作恶
      
  

wacom

先让纪委查查张元豪小小年纪是怎样当上站上的，把他身后黑手揪来。

青蛙王子

楼上大闸蟹分析得很到位!支持你的看法。

青蛙王子

关注中，看了分析很同情受害者。眼睛是心灵之窗!在往后的人生路上该有多少的阻碍?比如就业…婚姻…生活……可怜!!望海丰的有关部门也多多关注，为民众办点实事!

wacom

天平鉴定所的法医吴绍鉴是司法鉴定界的污点，汕尾市司法局监督无力，此案巳由省司法厅受理，请大家关注！

wacom

“人在做，天在看”、肇事者撞人后逃逸，把受害者致于失血过多的危险之中，以为能逃避法律的制裁。佛曰：“不是不报，时候未到”

优彼

这么没品，能胜任海丰县海城镇镇政府领导???关注

wacom

县纪委的同志们啊，肇事者说谢谢你们啊！！！！！！

亲亲宝贝1

看来其中的因果关系还真是不一般`。。。关注

大闸蟹

大家如果觉得我分析的有点道理，请点支持我那个发帖，把我顶上去。看那第一楼推荐的回复就恶心，大家帮忙顶上去

大闸蟹

请点支持56楼

亲亲宝贝1

大闸蟹 发表于 2015-3-17 14:04
这两天看了朋友转载的帖子，抽空认真对比了前后相关此事故发表的3篇帖子，看了所有网民的评论，其中 ...

支持你的看法!正义

wacom

既然肇事者说投诉是无中生有，请海城镇纪委把调查处理结果公布上网，由广大网民评一评！！！！

民声

一宗简单並不复杂的交通事件,变得如此复杂化说明一个问题就是人为,有些人以为有点地位,有点人脉认为神通广大就可以不可一世,想通过各种渠道变改亊件性质,不是脸对现实,积极处理善后工作,这样一来让亊件复杂化使双方步入演变成为恶性事件,从这宗事故就可看出某些人心态.

wacom

支持大闸蟹的看法，希望汕尾市纪委领导切底查查张元豪是怎样当上领导位置的

Hi一米阳光

大闸蟹 发表于 2015-3-17 14:04
这两天看了朋友转载的帖子，抽空认真对比了前后相关此事故发表的3篇帖子，看了所有网民的评论，其中 ...

顶

113

大闸蟹 发表于 2015-3-17 14:04
这两天看了朋友转载的帖子，抽空认真对比了前后相关此事故发表的3篇帖子，看了所有网民的评论，其中 ...

支持你！顶顶顶……

113

支持56楼！顶顶顶