拿出证据来，对历史要负责任，我等着。

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 09:32:44

本帖最后由埔陇宫于 2015-8-17 12:21 编辑

   陈逆炯明塑像文字介绍：

   陈炯明（1878～1933），字竞存，广东省海丰县人。中国军事家（怎么评定的？谁评定的？国民党中央评定的？还是共产党中央评定的？），辛亥革命元勋，黄花岗起义领导人之一（靠不住、临阵逃脱）。曾任两广都督（有依据吗？你给陈逆封个宰相，岂不是最大。），广东省省长，粤军总司令，定威将军，中国致公党第一、二届总理。主政期间，倡导联省自治（有作为吗？中国在陈逆的倡导下自治了吗？谁听了陈逆的联省自治主张，湖南？福建？还是广西？），以和平协商方式统一中国（陈逆和谁谁协商过？跟国民党？跟共产党？实现了吗？），兴办实业，实行免费教育，禁烟禁赌等，为推翻满清王朝，建立中华民国作出了不朽的贡献。（录陈炯明碑文）

   中国军事家，是国民党中央评定的？还是共产党中央评定的？拿出评定证书出来。

   两广都督，陈逆有没有当过，拿出正史记载出来。

      现在先抛开历史定论不说，来说一说陈逆的官职和头衔，陈逆塑像的文字介绍，“中国军事家”和“两广都督”是怎么来的？有没有正史依据？敢公开刻碑立石，就必须拿出证据来，我们要对历史责任，不能篡改历史，谁都可以拿出证据来，我等着。

      一个两个人模人样，道貌岸然，有人公开、公然篡改历史，造假官职、头衔，赤裸裸、毫无顾忌地美化、拔高、吹捧，你难道没看见？人在内，名在外，为了个陈逆，你难道要和他一样，毫无顾虑了是吗？

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 09:52:29

我等着，拿出证据来

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 11:41:34

又沉默了？人模人样，你到是出来呀

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 12:05:22

证据拿不出，还以骂为能，以理服人多么简单的事，都不会，什么人？

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 12:15:54

本帖最后由埔陇宫于 2015-8-17 13:28 编辑

“大方之家”难道“躲”起来了？

派小喽啰骂街来了？

埔陇宫 · 发表于 2015-8-17 15:30:52

本帖最后由埔陇宫于 2015-8-17 15:59 编辑

新海丰发表于 2015-8-17 15:18
陈炯明是不是杀你家的人？？？霸你家的女？？？挖你家的坟？？？？？？

陈炯明是反纲常、反人伦是乱臣贼子，

是人所共诛、万世唾弃逆贼，

国共达成了难得的共识，一致认为陈炯明是大坏蛋。

不容翻案。现在你知道没有？

我们说秦桧是奸臣，让他跪了将近1000年，

难道他杀我们父母？拆我们家园？奸我们妻女？掘我们祖坟？

在于他破坏岳飞北伐，并杀了岳飞，恨秦桧是出于国家大义，不是由于个人私情。

埔陇宫 · 发表于 2015-8-18 00:22:47

本帖最后由埔陇宫于 2015-8-18 00:24 编辑

真的无言以对呀？

真的拿不出正史依据呀？

我的老太爷！！这样真敢公开刻碑立石塑像呀，

我真的不知道该说啥了。:funk:

wx_cEDzZEK1 · 发表于 2015-8-17 11:53:58

基维百科上明明白白，引用的出处也标明了，是否属实自己去核实。

lsw20030131 · 发表于 2015-8-17 11:56:03

你老祖宗没告诉你吗？陈炯明的“中国军事家”是孙中山评定的:lol，这个不用评定证书的，就像毛泽东给彭湃封了个农民运动大王；还有两广总督，是二三十年代的陈督治下的民众给封的，跟那时的农民都叫彭湃为“彭菩萨”一个理

。懂了吧，如果要证据，就去向你老祖宗要咯

说：埔垅村中乌龙犬，市民网上叫得响，誓拆公园炯明像。答：瘴气乌烟

海联人 · 发表于 2015-8-17 12:03:07

lsw20030131 发表于 2015-8-17 11:56
你老祖宗没告诉你吗？陈炯明的“中国军事家”是孙中山评定的，这个不用评定证书的，就像毛泽东给彭湃封 ...

说得好

海联人 · 发表于 2015-8-17 12:05:55

埔陇宫先生本人真是看不下去了，你三番五次的在诋毁陈炯明到底是为了何事?难到陈炯明是你当年的杀父仇人？或者是夺过你家的女人？还是掘了你家的祖坟？

\(^o^)/~ · 发表于 2015-8-17 12:29:00

1楼已经给了你全面的证据，还想继续自己舍衰下去吗？
写了这么多连鬼都看不下去的文章，谁不认为你是陈炯明刀下的余孽？
陈炯明一生做错两件事，一就是放走孙大炮，
二就是饶了你狗命。

一代好贼 · 发表于 2015-8-17 13:11:57

埔陇宫发表于 2015-8-17 09:52
我等着，拿出证据来

其实对一个历史人物的公正评价是要经过长时间研究的。对陈炯明这个人的历史定位和功过是非的评价方面，如今铺天盖地的是他的负面证据，而且很多证据是被无限放大的。对于如此多的负面证据的来由，大家应该都知道。原因就在于历史学家的研究结果，往往是出自为有需要的当权的政治服务的。这也是中国历史的不太全面的一种表现。

如今楼主摆下擂台，似乎有点“拳打广东全省”的味道，陈炯明的拥护者们如果拿不出有利的正面证据来的话，确实不如你的对手呀。而我这个历史文盲，只能发表不痛不痒的文字，希望能从你们正反两方面的历史根据中力求正确认识这个陈炯明。

我会继续关注你们发表的任何一篇文章的。能拜读无论是你还是跟你意见相左的人的大作，都是我的荣幸