评网民关于汕尾市民网站长被“和谐”论

勇往值钱

天马说的有理！支持

城区之恋

在中国讲法制讲得过去吗？这样的网站在汕尾没后台能站得住脚吗？

我认为站长最少有汕尾市高层领导作背景，也有可能郑总在扶持。要不然早被人搞死。

火辣辣的心

顶一个！

壹梦

支持天王马兄！

傻子

站长不和政府和谐，与谁和谐？不懂，又傻了。楼主观点正确，支持。

jayllen

楼主太低估天朝的维稳决心了

超越自我

专业机钻井同志 发表于 2012-2-29 11:16
这些太客观了。不切合实际了。当有敏感话题的时候，什么管理条例都是浮云。

支持

心还在梦就在

瞎担心.真要搞你,你能没事吗?--坐在家都有事.

郑溢涛

楼主所言是“法理应然”，但要清醒看到，“法理应然”距“现实已然”还有相当路途，现实有时仍然严峻！这里且不展开，只先建议一条：适当的未雨绸缪是必要的！在未能保证哪种保护方式一定有效时，至少应争取做到将遭遇不测的真相公之于世。这个道义担当，主要在第一流的内外网民朋友身上！

郑溢涛

另外，贴篇旧文，作为网友“表达”的某些背景参考：

“无效表达”拷问“官念”转型
郑溢涛

5月26日人民日报评论文章《倾听那些“沉没的声音”》中指出：“我们迎来了表达的‘黄金时代’，但仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些声音只是‘说也白说’，意愿虽表达，问题未解决。这些，都可谓无效表达，有人称之为‘沉没的声音’。”
事实正是如此！在眼下的“众声喧哗”中，流于“无效”， 被漠视、被淹没，“说也白说”的，除了许多“个人利益诉求”外，就是大量意指公共利益的表达。看来，无论你身为一介草民，还是思想、知识精英们，多半一样还是“表达上的弱势群体”。
事实还不仅仅是如此！一部分表达，不仅仅流于“无效”，不仅仅被漠视、被淹没，甚而至于因表达而获罪！回想2009年4月13日，“评论权”三字载入中国政府首份人权规划——《国家人权行动计划(2009－2010年)》，计划中明载依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权。消息一出，媒体人为之喝彩，庆幸从此以后“表达是人权，封杀有风险！”我想问的是：那天之后，还有没有记者因言罹祸？还有没有人“冒险”施行封杀？恐怕不是没有，而且仍然不少，表达的风险仍旧大于封杀，封杀的成本未见大于表达。遑论那天之前，遑论新闻界之外！
人民日报的这篇评论说：“诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表达机制的缺失。从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。”这显然是付出过大量沉重代价之后的“不争之论”！
评论提出要“尽可能打捞那些沉没的声音”，“以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达…”事实上，在国家的政制设置、建设理论上，人大代表、政协委员不都是“民意代表”么？不都负有“采集民意”之责么？如果真能一步一个脚印照实做去，如果大多数代表、委员真能当得实至名归、不辱使命，架设“制度化规范化的正常表达渠道”，我认为早已根本不是个问题了！
当下大量“意指公共利益的表达”流于“无效”、“说也白说”的事实，在我看来，正类似于古之“朕即天下”时代的“谏”的命运。
谏这东西，原是“家天下”的产物。有篇题为《“冷拒”与“酷拒”》的文章，说的是古代“拒谏”的故事和教训。文章以周厉王和明武宗为例，介绍了“拒谏”的两种形式及其特点，一为“冷拒”，什么金玉良言，一概当耳边风，不予理睬，继续我行我素；一为“酷拒”，谁敢犯颜直谏，提不同意见，下诏狱、戴枷锁、罚跪，廷杖伺候，还动用调任、降级、夺俸、削职等手段，杀鸡给猴看。“冷拒”和“酷拒”，只是“拒”的方式和程度不同，结果则是一样的，都对社会的发展不利。“冷拒”易使进谏之人产生怠惰之情；“酷拒”更使人生惧怕之心，难有后继者。文中还有这样一段警示：“谏，从来不是虚饰品，是非常实在的东西，是社会管理所必需的，是‘上者’之外的人从另一角度看待人和事所产生的思想。无论它遭到何种方式的拒绝，最终都会导致思想的泯灭，社会的停滞……谁听说过有拒谏而繁荣的社会？”历史的保留节目是，家国的溃败，常常就始于当家人听不进直言规劝。不同意见多逆耳，可明知道逆耳之言、逆命之行多是出于好意真心，就是没多少人喜欢。之所以逆耳，是因为人性中本来普遍具有喜欢“顺着来”和“不见棺材不掉泪”的弱点。所谓英明或昏庸，取决于一个人在多大程度上克服了自己身上的这一人性弱点。
今天当然不允许再叫“家天下时代”了，理论上讲，人人都是享有公民权利的国家主人，但事实上，由于眼下各级官员的职位并非直接来源于一个个选民，致使“家天下”遗风犹在，大大小小的“朕”仍然不少，一成了某个单位的头，那单位便俨然是他家，他这个家长便可大开他的“权力私家店”。所以，从某种程度上讲，今天称作“后家天下时代”似无不可。既然是“后家天下时代”，那就有了“谏”诞生的背景，也就有了与“家天下时代”一脉相承的“谏”的命运。尽管喜欢对公共事务管理提意见的人具有多么强烈的现代公民意识，再怎么自我感觉是在行使“公民权利”，是在“公民言说”，他的“意指公共利益”的建言献策，其实也还常常会被视如古代的“谏”，也就是说，主事者还是可听可不听。“酷拒”诚然已渐少，“冷拒”却还是随时随处可见的。他不听，你也没他办法，因为你根本不掌握实质性的弹劾权。这一方面提醒人们，对于眼下公民社会的发育，不能估计过高，否则，你自以为是公民，自认为提意见是出诸公共理性，人家却仍然以你为一介“臣民”，就是不欢迎你来说“我家的事”，这样你倒要成了鲁迅所揭示的“隔膜”了。
“无效表达”的事实提醒人们，公民社会建设是多么艰巨的事！可以肯定的是，在民众公共理性正持续苏醒、高扬的背景下，阻碍公民社会发育的罪责，主要在于官员，在于执政者“官念”转型的迟滞，或行动上的敷衍、作秀，甚至是“倒行逆施”！

2011.5.27

老李

支持:lol

枣阳好风日

木有被 和谐！:lol

╃yd129╃

遵纪守法、理性上网

纵横汕尾

怎样才叫不违反国家法律，我们宪法还说得清清楚楚，言论自由，等。。。。可是事实，因这些被叫去喝茶，和谐不知有多少。

这个说了等于没说，和谐社会，随时都有被和谐的可能。

独资破板车

:D不错( ^_^ )不错嘛

lure

我说，小白了您。
1、没有备案的网站在中国大陆一个都没法存留，备案是服务器放在中国大陆的前提，而备案和是否被和谐一毛钱关系都没有。
2、会员观点不代表网站立场，这个谁都这么声明，但网站也有监督言论的责任，有人发了CCP不喜的言论，网站一样有责任。
3、您说的第三点您自己相信吗？反正我是不信的。
4、权责自负没错，还是用第二点回答您。

最后说一点，如果他们不跟你玩阳谋，就跟你玩阴的，这不，就是因为这样那样的事儿，被迫搬离了不是？

硕炫

现在是“和谐”社会，为了不轻易被和谐，就只能来个“金蝉脱壳”了。:lol

潇洒夕阳DAN

理性沟通；实事求是。