汕尾城镇化，路在何方？

珊文 · 发表于 2016-1-20 09:21:56

   很多农民不愿意住进新城镇的楼房，更别说是去城市帮地产商去库存了。
   这是为什么呢？
   有些人说，大家住一起有很多好处，比如：集中居住可以集中供暖供水，可以减少耕地的浪费，可以加强治安，可以改善村容村貌等等，但是这些人有没有想过农民的实际生活呢？
   农民需要种地，需要养鸡养鸭甚至养些牛羊，这样住楼房就很不方便。住楼房当然高大上，但是农民得种地啊，需要离得自家的地近些，有很多农具农机需要存放，有很多粮食需要储藏，要是住楼房，还让农民怎么活？这不是乱套了吗？
      汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业，比如加工、生产等，或者从事服务业。只有这样才能真正实现城镇化，且不能为了某些人的所谓的政绩，赶鸭子上架，侵害农民的根本利益。

反对污染 · 发表于 2016-1-20 10:34:05

城镇化不能一刀切

别了 · 发表于 2016-1-20 11:28:32

汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更多的农民转型，减少种地的人数，提高种地效率，让更多的农民从事第二产业

别了 · 发表于 2016-1-20 11:28:42

反对污染发表于 2016-1-20 10:34
城镇化不能一刀切

对。说得不错

重逢 · 发表于 2016-1-20 11:49:49

反对污染发表于 2016-1-20 10:34
城镇化不能一刀切

支持。说得对

重逢 · 发表于 2016-1-20 11:50:13

别了发表于 2016-1-20 11:28
汕尾农村城镇化，并不是简单地盖一栋大楼把农民赶进去，何况楼的质量不敢保障，而是应该通过产业扶持，让更 ...

这样安排接近合理

重逢 · 发表于 2016-1-20 11:50:24

别了发表于 2016-1-20 11:28
对。说得不错

给力

老知青 · 发表于 2016-1-20 11:59:50

cltn · 发表于 2016-1-20 12:02:56

cfziyun · 发表于 2016-1-20 12:03:25

然而汕尾之所以经济落后，最重要的原因就是第二产业太差。以工业化提供就业机会让农民进城，并吸引外来人口，带动城市化，是大多数城市经济发展的主要道路。只有快速发展工业，才可能为第三产业的蓬勃发展提供强有力的支撑。因此经济发展和城市化的关键在于快速发展工业。然而遗憾的是，现在世界整体经济形势低迷，汕尾似乎错过了工业化的最佳时机，希望现在追赶还不算晚吧。

wx_cEDzZEK1 · 发表于 2016-1-20 12:03:36

城镇化的问题太多，个人是不支持目前的城镇化模式的，尽管国家再力推。

初生牛犊无知者 · 发表于 2016-1-20 13:18:45

对的！非常赞同楼主的观点！
国家要利用农民解决目前住房库存的问题，当时这个言论一出，我们语文考试作文就出现了这个话题，之后大家同学们议论纷纷，我的观点是认为这种做法很可笑，因为房价虚高，没有购买力的人如何购买？
再加上一个家庭一套房，第二套要算二套房房税。那么假设一个农民生三个儿子，各自有了工作但未结婚，买了三套房，那么是算该家庭四套房？那么农民还敢买房子？
因此，国家这种措施是可笑的。