本帖最后由 郑溢涛 于 2016-5-5 13:30 编辑
铲除“两面人”滋生的政治生态土壤 郑溢涛
5月3日的《人民日报》全文刊登了习近平总书记今年1月12日在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话，其中有关于“两面人”的警诫，他严正指出：“我说过‘两面人’的问题，大量案件表明，党内有一些人在这方面问题很突出。有的修身不真修、信仰不真信，很会伪装，喜欢表演作秀，表里不一、欺上瞒下，说一套、做一套，台上一套、台下一套，当面一套、背后一套，手腕高得很；有的公开场合要党员、干部坚定理想信念，背地里自己不敬苍生敬鬼神，笃信风水、迷信‘大师’；有的口头上表态坚定不移反腐败，背地里对涉及领导干部的问题线索不追问、不报告；有的张口‘廉洁’、闭口‘清正’，私底下却疯狂敛财。这种口是心非的‘两面人’，对党和人民事业危害很大，必须及时把他们辨别出来、清除出去。”他强调要标本兼治净化政治生态，立“明规矩”、破“潜规则”。这些话，一针见血，振聋发聩！ 事实确如习总书记所警诫的，党内有些人“玩双面”手腕很高明，问题很突出！ 这些年，我们见过许多“腐倒”官员很近似的“自我剖析”，剖出了诸如“理想信念削弱、不能慎独、误交损友、疏于自律、私欲膨胀、有权任性、心存侥幸”等个人“心魔”的原因，基本上契合于研究人员关于“职务犯罪畸变历程”的“读心”结论。也有些人的自剖中，捎带表达了对“权力运行缺乏有效监督”问题的“不满”和反思。 但是，这些剖析，真的是将最要害的潜在因由挖出来了么？我看多数还没有，至少也是不全做到。近日有篇文章，说落马的广东省原副省长刘志庚“从根本上缺乏法治意识，没有对法律的敬畏”。咋一看，这很像是刘志庚“自我剖析”的话。但这个“诊断”，我不知道大家信不信，反正我是不信的！领导当了那么久，当的那么大了，你说他“缺乏法治意识，没有对法律的敬畏”？难道他是像战争年代的大批干部那样，从放牛娃直接参加革命后当了领导的么？既然说“缺乏法治意识，没有对法律的敬畏”是与刘志庚们对不上号，那他事实上就是“明知山有虎，偏向虎山行”了，又是什么原因，让他偏偏还敢于这样“明知故犯”？我认为，是对“双面人格”习以为常怂恿了他！ 有个事实是越来越清楚的：多数“腐倒”官员并非不知道信仰、党性、党纪国法的内涵和分量，而是玩起了“双面人格”。这几乎是大小虎、蝇们的共性。他们在台上时，是无时不将这些概念挂在嘴上的，甚至唱的声调比谁都高亢。直至案发落马，人们才恍然大悟：原来“双面人格”是他们的常态！ 由此自然衍生出一个特别需要解惑和警惕的命题：“腐倒”官员落马前，信仰、党性、法纪观念这些要素，在他们身上是多与少的问题？还是有与无、真与假的问题？是从多到少的问题？还是从真到假的问题？如果是从多到少、从真到假的问题，蜕变始于何因何时？如果是有与无、真与假的问题，又是何时开始无中生有、以假乱真而且一直伪装成功？答案虽然无法经过测验得出，却是对“双面人格”何以生成的必要拷问。就像“双面人格”本身究竟是与生俱来的成份居多？还是主要由后天养成的适应性、策略性品行、能力？是三七分，还是七三分？是“卿本佳人奈何作贼”，还是“卿本是贼，扮作佳人”？尽管“双面”成因复杂，难以量化，但可以明确下结论的是：个人品行修为欠佳是要害，外界环境氛围（政治生态）不良的诱因很关键！ “双面人格”的问题，且不说到周永康们这些特大老虎、大老虎的事了，拿新近被判刑的广东汕尾市公安局原副局长陈宇铿的例子稍作点分析。陈宇铿平日里为破悬案孜孜不倦，打黑缉毒有声有色，表面上正气凛然、大公无私，暗地里利用职务之便受贿徇私、干扰办案，甚至充当毒枭“保护伞”。根据公开的资料，从陈宇铿“重权在握”到被查的这段人生轨迹中，人们可以明显看到他“双面人格”的特点。与许多“腐倒”官员一样，表面上冠冕堂皇，党性国法头头是道，暗地里大搞潜规则，钱权交易。他的“双面”特点何时养成虽然难以确定，“双面”成了他的常态却是有案可查：被查出的违纪贪腐行为始于2009年，不仅十八大后仍不收手，被调查的前一年（2013年）还在参评广东省“青年五四奖章”。 陈宇铿落马后也有过“自己放松了思想防线”之类的自我剖析。我们姑且认为陈宇铿原本是有信仰、讲党纪的，只是也许不够坚定，那么，从开始的松动到松垮到底线彻底坍塌，除了自己修为不力，又是什么东西在他的“心魔”中火上浇油助其疯长，蛊惑他把“双面人格”习以为常？ 这其中，不能忽视陈宇铿在职时身边领导同僚的异常情况！陈宇铿由省公安厅初任汕尾市公安局党委副书记、副局长时，他的直接上司、局长是后来因严重违纪被查处的许俊民；他兼任陆丰市委常委、政法委书记、公安局党委书记、局长期间，陆丰市两任市委书记是后来相继因严重违法被查处的陈增新、杨来发。他落马后不久相继发生的“塌方”是：他的另一位直接上司、许俊民的继任马伟灵以及他本人的继任、陆丰市原公安局长陈俊鹏被调查。这样的格局，在某个时间段，很难想象会是怎样一种“风气潜导向”！ “腐倒”官员被查处阶段，他们的违纪违法行为已经是“过去式”。也就是说，他们的“另一面”，即便未经调查确认、公诸于世，但多少已是坊间“公开的秘密”，有人有些事甚至已是民怨沸腾。像陈宇铿一样，置身那样一种格局、环境中，焉能不闻不察！即便是有的领导同僚对于比他后倒，他也不太可能对他们的行为一无所知（马伟灵就是他在接受调查时举报的）。在上述这样的格局、环境下，只要陈宇铿自身定力充足，自会引以为鉴，慎始慎终。而事实却是，前车辙迹历历在目，陈宇铿还是成了“前仆后继”的一员。反面教训再惨重，如果由于自身“心魔”作祟，或出于错误判断和侥幸的念想，已是不可能视为自己的“前车之鉴”的。何况更为可怕的是，有的人潜意识里早已认定“别人都是这样干的，出事是因运气不好”，于是在“正与反”的问题上总结出了“倒行逆施”的“行动纲领”，比如将“双面人格”、反面教训当作了自己的“潜导向”。从陈宇铿十八大后仍未收手、被查的前一年还在心安理得参评“青年奖章”、仍在耍他的“双面人格”的情况看，他是有着认定“别人都是这样干、大家彼此彼此”的潜意识的，这种潜意识助长了他“倒行逆施”的“另一面”。显而易见的是，培育这种潜意识的“温床”，正是陈宇铿身边领导同僚近乎“前腐后继”的现实态势和“双面潜导向”，加上那些老板朋友、乡党的深厚“情谊”和慷慨大方。 “双面人格”的“潜导向效应”，其实质无异于是在普及对“潜规则”的“合理认可”，最终导致近乎集体性的精神、信念的堕落，危害极其深远！“老虎”愈大，误导愈烈。一个地方，如果在某个时段官员“前腐后继”成为常态，必然会在很大程度上让“双面人格”成为为官者的现实“潜导向”，误人终生！人们记忆犹新，若干年前湛江出过特大走私、受贿案，党政领导班子几乎“全线崩溃”，“焦点访谈”的记者采访受查处的原市委书记陈同庆时，问他在干着那些受贿卖官等勾当时是否害怕日后会出事，他回答说当时不担心，因为他认为这是一种“普遍现象”。这可以看作是陈同庆们因手中的权力长期未受有效监督而形成的思维定势或曰“错觉”，但是，正是这种“错觉”所隐含、继而悄然蔓延的“潜导向效应”，带来的危害绝对是创痛剧烈，修复之功，尤其任重道远！ 很显然，相当部分贪渎官员，并非“从根本上缺乏法治意识，没有对法律的敬畏”，而是潜意识里认定“别人都是这样干、大家彼此彼此”而明知故犯玩起“双面”！官员的“双面人格”，实际上是一种“间谍”表现。忠诚为表，伪诈是实。或源于“心魔”作祟，耽于诱惑，堕入“两面”歧途，难以自拔直至泯灭初心；或原本心怀鬼胎而伪诈成性，始终工于乔装打扮，戏路娴熟。严峻的问题警示我们：官员选拔中，组织人事部门这一关，甄别真伪、力避“逆淘汰”当是第一要务。倘若狡诈得逞、正道摒伏的“逆淘汰”成了潜行的现实导向，“双面人格”必然泛滥成为官场主流，岂可不慎！因此，习总书记在讲话中强调要“标本兼治，净化政治生态”，他指出：“当前，有的地方和部门正气不彰、邪气不祛；‘明规矩’名存实亡，‘潜规则’大行其道；求真务实、埋头苦干的受到排挤，好大喜功、急功近利的如鱼得水。这种风气不纠正、不扭转，对干部队伍杀伤力很大。” 而切切实实“坚持正确用人导向，把好干部选出来、用起来，促进能者上、庸者下、劣者汰”，是杜绝“逆淘汰”、遏制“双面人格”生成的根本之道！ 党的十八大对反腐倡廉作出全新的重要部署以来，标本兼治成效有目共睹，大快人心，不想贪、不敢贪、不能贪的目标方向渐成共识，万众瞩望。摒弃“心魔”、净化信仰，秉持敬畏、清正为官，是个人立身之本；筑牢藩篱、伸手必捉、严禁“逆淘汰”是限权拒腐之道。两相用力，不息为功，才能铲除“双面”土壤，净化政治生态，优化正面导向，还天下苍生一个河清海晏！ 2016年5月5日《汕尾日报》
| 
发表于 2016-5-5 13:22:33
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
楼主
