《人民的名义》缺失了什么

缘来缘去 · 发表于 2017-4-25 22:05:00

《人民的名义》缺失了什么

陈治赠 2017年4月25日

电視连续剧《人民的名义》，打响了反腐题材的第一炮，在社会引起的震撼性非同凡响。无论在官场还是民间，都会留下异常深刻的思考。《人民的名义》源于现实又高于现实，揭示了一个尖锐而又触目惊心的话题：不反腐就要亡党亡政！

“水能载舟亦能覆舟”！是中华至理名言，恒久不变的规律。所谓“水”，泛指人民。所谓“舟”，泛指政权。

人民的范涛，包括工、农、兵、学、商、官各阶层。但人民的主体是工、农。主力却是农民。中国历史上的朝代更替，离不开中国农民汹涌澎湃的唾弃与拥戴。

为什么将“官”归入人民的范涛？这是因为无论什么朝代，无论是什么“官”，都不是从棺材爬出来的，归根到底是来自农民阶层。工人是从农民阶层分解出来的。官员的出身，一代也好，二、三代也罢，追本溯源，莫不是出自面朝黄土背朝天的农民。更为关键的是，官员的“变态”、“反水”，是政权的掘墓人，“覆舟之水”的巨大支流。

中国的官场腐败，给中国社会带来的伤害相当普遍。受害最深的是农民群体。如果说，《人民的名义》所反映的“大风厂”工人“流血又流泪”，他们起码有个“流泪”的地方，有个共患难的退休老同志。那未，《人民的名义》所反映的“光明区”近千亩的土地价值10亿，“丁区长”一句话，就以5千万的白菜价“依法依规”落入利益集团的私囊。1—45集，竟然看不到失地农民可以在哪个角落维护合法权益，竟然没有人义愤填膺，拍案而起为失地农民讨公道。那个“光明信访室”，则没有农民的身影。说明受害最深的失地农民，找不到哭的地方。

是剧作者无意疏忽还是刻意避忌？是失地农民已经心死还是《人民的名义》容纳不了失地农民的呼声？笔者不敢妄加揣测。但《人民的名义》缺失了农民，也就缺失了“大半个中国”。《人民的名义》1—45集，也就辜负了“人民的名义”。

该贴已经同步到缘来缘去的微博

老知青 · 发表于 2017-4-26 08:33:53

11221371 · 发表于 2017-4-26 09:27:31

“光明区”近千亩的土地价值当时应该也就值5千万，主要原因是工业用地，污水横流，一个大大的排污口在那里排水。后来土地性质更改后，才值得10亿。但正常情况下，要更改土地性质没有那么容易过吧，所以才有公安厅长后面那句话，“三年内，你将土地使用性质改为商业用地，到时少不了你的好处”。如果没有那个好处，那块地说不好什么时候才能转为商业用地，也就没有后面的10亿了。
至于没有体现失地农民上访，估计有多个原因。比如不利于剧情，也可能是没有农民上访（看过原著的不妨透露下，个人的看法是：比如汕尾碧桂园，现在看一期时的征地地价肯定便宜，但你不能因为现在那边地价涨了，人家不补偿差价就去上访吧）。
所以我认为，剧中的场景设置，应该还算合理的。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 09:56:27

本帖最后由缘来缘去于 2017-4-26 10:24 编辑

   ------光明区”近千亩的土地价值当时应该也就值5千万，主要原因是工业用地，污水横流，一个大大的排污口在那里排水。后来土地性质更改后，才值得10亿。但正常情况下，要更改土地性质没有那么容易过吧，所以才有公安厅长后面那句话，“三年内，你将土地使用性质改为商业用地，到时少不了你的好处”-------
         剧中所点示的是利益集团如何巧取豪夺。

   多谢关注，请多交流。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 09:59:30

老知青发表于 2017-4-26 08:33

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 10:00:47

11221371 发表于 2017-4-26 09:27
“光明区”近千亩的土地价值当时应该也就值5千万，主要原因是工业用地，污水横流，一个大大的排污口在那里 ...

剧中所点示的是利益集团如何巧取豪夺。

多谢关注，请多交流。

1066892944 · 发表于 2017-4-26 10:02:32

陈老如此有深度的思考，给人以启发，

瓦拉瓦拉 · 发表于 2017-4-26 10:06:50

11221371 发表于 2017-4-26 09:27
“光明区”近千亩的土地价值当时应该也就值5千万，主要原因是工业用地，污水横流，一个大大的排污口在那里 ...

看了最新的一集，那地方就是山卡拉的地方，排污管的污水直流，那地方真的是不值钱，值钱是后面建了山水集团，还有政府的新的规划才值钱起来，就算是强取豪夺，因为地不值钱，可能村民也没怎么去争取。还有一个原因就是剧情需要，剧情根本不需要交代这件事，这不是重点。

瓦拉瓦拉 · 发表于 2017-4-26 10:12:58

【但《人民的名义》缺失了农民，也就缺失了“大半个中国”。】这么说，太片面了，剧中所讲的以人民的名义反腐败，剧情重点还是反腐败上，这种无关剧情的小细节就要纠结那么多。看个电视剧就好好看，不要妄加揣测什么。凭空添加自己那么多主观观点再里面去。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 10:15:14

本帖最后由缘来缘去于 2017-4-26 10:27 编辑

1066892944 发表于 2017-4-26 10:02
陈老如此有深度的思考，给人以启发，

中国农民在“水能载舟亦能覆舟”的历史演进过程中是主力军。

《人民的名义》缺失了农民，也就缺失了“大半个中国“。
就剧议政，共同探讨。多谢关注！

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 10:23:27

本帖最后由缘来缘去于 2017-4-26 10:27 编辑

瓦拉瓦拉发表于 2017-4-26 10:12
【但《人民的名义》缺失了农民，也就缺失了“大半个中国”。】这么说，太片面了，剧中所讲的以人民的名义反 ...

这是反腐大剧，不是胡乱戏说。如何思考，见仁见智。多谢关注，点评。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 10:23:41

瓦拉瓦拉发表于 2017-4-26 10:12
【但《人民的名义》缺失了农民，也就缺失了“大半个中国”。】这么说，太片面了，剧中所讲的以人民的名义反 ...

多谢关注，点评。

11221371 · 发表于 2017-4-26 14:45:18

缘来缘去发表于 2017-4-26 10:00
剧中所点示的是利益集团如何巧取豪夺。

多谢关注，请多交流。

其实我个人觉得巧取豪夺的味道不算重，更多的是官商之间的利益交换和利益输送。

满堂红 · 发表于 2017-4-26 15:57:08

缘来缘去 · 发表于 2017-4-26 23:07:28

丁区长”一句话，就以5千万的白菜价“依法依规”落入利益集团的私囊。1—45集，竟然看不到失地农民可以在哪个角落维护合法权益，竟然没有人义愤填膺，拍案而起为失地农民讨公道。那个“光明信访室”，则没有农民的身影。受害最深的失地农民，找不到哭的地方。

瓦拉瓦拉 · 发表于 2017-4-27 13:10:14

缘来缘去发表于 2017-4-26 23:07
丁区长”一句话，就以5千万的白菜价“依法依规”落入利益集团的私囊。1—45集，竟然看不到失地农民可 ...

因为跟剧情无关！重点是看中央如何反腐，而不是在于这些细节。再说那地方很贵？？？污水横流的工业用地如果不是山水集团购买，恐怕那地方还是烂地一片，就好像东海的荒山铺以前没人要，1平方卖1快钱都不奇怪。现在大家都知道政府要大力发展那边，低、地价才高了起来。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-27 15:25:48

   中央如何反腐？上不封顶，老虎蒼蝇一齐打，贪官不上极刑，红色通缉令......

   剧中所指的那块地的差价，我的理解是揭示官商勾结的利益集团如何巧取豪夺，其主要手段就是改变土地用途。剧中没有农民特别是因官场腐败而失地农民的身影，《人民的名义》就失去了一大半的人民。

   支持先生的看法，曾经的不毛之地变成寸土寸金，昨天与今天，时价不同，不能一概而论。

   我的看法，“先卖地光荣”，“后卖地暴富”，这是宿命。

   再次感谢先生及诸位网友关注。

缘来缘去 · 发表于 2017-4-27 15:27:49

满堂红发表于 2017-4-26 15:57

谢谢！

[议政] 《人民的名义》缺失了什么