话在于精却不在于多，话多必失

一代好贼

说话是一门很难通晓的学问，有人把话说好了，能登天，例如美国总统不久是靠演讲一步一步的走上来了吗？竞争总统之时，那些败北之竞争者哪个不是因为自己说的话没当选者漂亮的呢？有人把话说的不好了，能下地狱，例如多少政客、文人都在伴君如伴虎的社会阶层中仅仅因为说错一句话甚至只是把话说的语气不对就人头落地呢？电视上看的不少，书本里也读的多了，历史上是这么书写的，所以说话真是一门很难通晓的学问。


谁说什么言论自由了？言论本来就不自由，就算是那些提倡言论自由的伟人和某些提倡言论自由的国家或地区，也是不言论自由的。语言在言论自由的幌子下是一把双刃剑，既可以利用说话的自由来达到自己的政治、经济或文化的目的也能利用说话的自由来达到诋毁、侮辱、改变、瞒骗别人的效果。所以，说话是一门很难通晓的学问，这不是一个学位所能毕业的，有人一生都毕业不了。

在现实生活或工作过程中，有人感慨主子难伺候，上级难巴结，同事难相处，阿谀奉承的多，颠倒黑白的众，尔虞我诈之徒和笑里藏刀之辈让很多很多的人感到困惑甚至有被出卖、被侮辱的窝囊，这又是为何呢？说白了还不是一句话的事吗？这句话说的好听了，可能头上飘过的就是一团白云；这句话说错了，可能就有一个大石头往头上砸呀。难说，难说，话难说。

人的一生能说的话是无数的，但很多都是没有利害关系或者没有什么作用的。由此可见，对于一些事或一些人来说，话需要说的精炼，而不是数量。说话再多，说不到点上去或说着说着就跑题了，有什么用呢？所以，多余的话别说，少一句话能让事情解决的，尽量别多说。生口气吃饭不是更好吗？话在于精而不在与多，话多必失，这是有道理的。以普通人为例吧：本来是想表达一群子孙对老父亲的孝道之事却因为针对一个不孝子孙而多说了两句被人断定为“邀功”了，也就是说在别人面前说别人不孝而故意凸显自己孝道，这是否很荒谬？如果觉得荒谬的话，那就尽量少说两句。

有时候真的很感慨这世界上真的有很多很多的误会和颠倒是非，所以话别说多，精准即可。话多必失。