“零口供”毒犯获刑...

七秒后的鱼

【“12·4”国家宪法日宣传周 以案释法】“零口供”毒犯获刑15年6个月

近日，汕尾市中级人民法院依法审理了一起“零口供”的毒品犯罪案件，该案被告人林某雄归案后拒不承认制造毒品的犯罪事实，但该院根据在案的其他证据，最终以制造毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处被告人林某雄有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元。

法院经审理查明

2015年3月至5月间，被告人林某雄伙同同案人林某清、余某珊在陆丰市林某清住处制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月12日11时许，公安机关捣毁该制毒窝点，缴获含甲基苯丙胺成分的液体138.727千克，现场抓获林某清，四天后在上述地点抓获余某珊，同年12月18日，公安民警抓获在逃的被告人林某雄。此外，经过审理还查明被告人林某雄有购买赃车的行为。

法院认为，虽然被告人林某雄归案后直至庭审过程中均拒不承认参与制造毒品，但林某雄的同案人余某珊、林某清的供述和证人林某新证言证实林某雄参与实施制毒行为，并有在林某清住处查获的大量制毒原料、工具及液态毒品等物证佐证，上述证据能够形成完整证据链条,证实被告人林某雄的行为已构成制造毒品罪，遂依法作出了上述判决。

一审宣判后，被告人林某雄不服提出上诉，广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，该案已发生法律效力。

法官说法

由于犯罪嫌疑人、被告人的口供对证明案件事实有着较为重要的作用，在相当长时间的刑事司法实践中，办案人员曾存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段，因此，我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，这使口供的证据价值得以重新定位，有助于遏制和杜绝刑讯逼供的发生，但同时也让部分抱有侥幸或顽抗心理的嫌疑人、被告人不如实供述或拒不供述，呈现“零口供”的情形。为平衡实现保障被告人基本人权与打击犯罪，《刑事诉讼法》第五十五条同时还规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，本案便是此情形。在被告人林某雄归案后一直拒不供认本人实施制毒犯罪的条件下，人民法院根据其他有效证据认定被告人林某雄构成制造毒品罪，最终以制造毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人林某雄定罪处罚，充分体现了在保障人权的同时也绝不让任何犯罪分子成为漏网之鱼。

来源：汕尾市中级人民法院