汕尾市民网

搜索
中国邮政储蓄银行
查看: 14856|回复: 1

[议政] “官员保树”并非长久之计

[复制链接]
发表于 2022-5-18 11:20:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 心无挂碍 于 2022-5-18 11:21 编辑

在某地,一棵生长千年的古槐树,因为与城市改造和开发规划发生“矛盾”,一度险些被开发商移走。最终当地官员顺应民意拍板:要将古树留下原地保护。

古榕2.png


“官员拍板存古树”,显然是一则正面报道,也是一段环保佳话。但是,这样的古树保护方式,并不具备可复制性。但假如没有此地官员“护树”,其他地方古树的命运是否就会不同了呢?最近广州因为移动古榕树出事,杭州主管因为动柳树致歉……


古榕1.png


因此,这样的担心并非多余。如今古树的命运在城市发展中并不乐观,除了自然死亡外,旧村改造、主干道拓宽、商业楼盘开发等人为因素是造成古树死亡的重要原因。一些单位和部门在工程建设中既不愿承担古树移栽和养护费用,也不愿承受原地保护、修改规划带来的损失,因此遇到古树名木往往选择不避让、不保护,这使得很多古树生存环境越来越差。
  

故乡4.png



其实,古树保护并非无法可依,只是相关法律法规频频遭遇架空。其实,法规已经明确规定:“对古树名木按照有关规定实行重点保护,严禁砍伐和擅自移植,严防人为和自然的损害”。“新建、改建、扩建建设工程影响古树名木生长的,建设单位必须制定避让和保护措施”。


榕树2.png


如果规划部门在审批规划时,严格按照有关规定办事,就不可能允许开发商把古树列入拆迁范围;如果农林部门依法干预,也不会允许开发商随意处置古树。正是这些部门都没有尽到相应责任、相关法规没有得到严格执行,所以才导致古树命悬一线。
  

榕树1.png


“官员保树”并非长久之计,官员不是每次都能充当古树的保护者,也不是每个官员都愿意为古树发话。我们更希望的是相关法律得到严格遵守,违反法律者受到应有惩戒,将来不需要官员发话,大家也都能自觉爱护古树。


榕树.png

石龟村3.jpg


楼主热帖
[三唯论点] “官员保树”并非长久之计
[三唯论点] 溺水是造成青少年意外死亡的第一杀手
[三唯论点] 厉害,城区实现了“平安清明”“文明清明”目
[三唯论点] 大家汕尾人,都来做一名文明健康、绿色环保者
[三唯论点] “南粤家政”解决“一老一小”服务需求
[三唯论点] 面向2022年,我们的钱袋子会更加鼓鼓的

发表于 2022-5-18 16:04:33 手机用户 | 显示全部楼层
点击进入微信
要有全民护树意识与行动
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表