花园无花却有胡音扰城

一代好贼

某小区名中嵌“花园”二字，却不见半分姹紫嫣红，唯余第一栋楼里，每日准时响起的二胡独奏声如钝刀割耳。这声音不似清泉润心，反倒像市井喧嚣里横冲直撞的野马，雷打不动地每日两遭甚至三遭，每遭半时以上，音量冲破楼宇阻隔，在整个小区上空盘旋不散。


居民说，这是位老人在家播放的曲子，来来去去就那么几首，那么多年来，听得人耳朵起茧，心头发毛。清晨的晨光本该伴着鸟鸣与微风，却被这高分贝的二胡声劈碎；傍晚的暮色本应载着归意与安宁，却被这循环往复的旋律搅得支离破碎。路人经过，总要啐一口唾沫，低声骂上两句！不是容不下二胡的婉转，是忍不了这份“我所爱，必众人共听”的霸道。


有人念及“老人”二字，选择退让忍耐。可这忍耐，没换来半分收敛，反倒成了变本加厉的底气。寻常日子扰人清静也罢，中考、高考那几日，千家万户屏息凝神，盼着孩子能在安静中冲刺，这二胡声却依旧肆无忌惮，像无视规则的顽石，硬生生砸在每个家长紧绷的心上。旁人忍不住揣测：难道他家没有子孙后代？不懂学子挑灯夜读的辛苦，不知安宁环境对备考的重要？


说到底，这哪里是音乐，分明是裹着“爱好”外衣的扰民噪音！爱听二胡本无可厚非，在家自赏、戴耳机细品，皆是雅事。可偏要将音量调至最大，让旋律变成刺向邻里的尖刺，让个人喜好凌驾于公共秩序之上，这不是“热爱”，是素质低下的直白显露。若真是耳力不济，戴副助听器便能解决；可明知会扰人，仍执意为之，这份自私与蛮横，比任何噪音都更让人不齿。


人人都盼着“远亲不如近邻”的温暖，可这般以“爱好”为名的侵扰，只会让邻里间的距离越来越远。真心盼着这声音的主人，或是其家人，能早日明白：公共空间里的“自由”，从来都该带着对他人的尊重。别让一片本该奏出温情的二胡的唱片，成了破坏邻里和谐、惹人鄙夷的“噪音源”；更别让“老人”的身份，成了漠视规则、自私自利的挡箭牌。毕竟，真正的体面，从不是将自己的喜好强加于人，而是懂得在享受个人乐趣时，不打扰他人的安宁。


那栋楼里的二胡噪音盘旋已数年，多少居民从最初的皱眉忍耐，到后来的麻木沉默？可沉默从不是宽容，而是对自私的纵容；退让也绝非尊重，而是对自己生活安宁的践踏。当我们因“老人”二字选择闭口，当我们看着噪音日复一日侵占家园却无动于衷，本质上是在亲手破坏自己渴求的和谐！你忍下的是一时的烦躁，换来的是变本加厉的侵扰；你退让的是片刻的麻烦，失去的是全家应得的宁静。


这种沉默，更是对自己的侮辱！我们辛苦营造的家，本应是隔绝喧嚣的港湾，却要被迫接纳他人强加的噪音；我们期盼的邻里和睦，本应是彼此体谅的温暖，却要在“尊重老人”的幌子下，忍受权益被侵犯的委屈。别再骗自己“忍忍就好”，也别再错把纵容当善良！对破坏规则的退让，就是对自己生活的不负责；对扰民行为的漠视，就是对家人安宁的辜负。


是时候打破沉默，拿起法律武器捍卫权益了！《环境噪声污染防治法》本就为公民的安宁生活筑起防线，邻里间的包容不该成为违法的“保护伞”。向物业反馈、向社区投诉、向环保部门举报，每一步行动都不是“与老人为敌”，而是为自己、为孩子、为整个小区的和谐讨回公道。我们要的从不是争执，而是让噪音制造者明白：公共空间的规则，不分年龄；个人喜好的边界，不能逾越。


更要呼吁相关部门拿出“零容忍”的态度！面对这种倚老卖老的扰民行为，“不敢管”“不愿管”不是体谅，而是失职；“怕麻烦”“怕纠纷”不是谨慎，而是无能。法律的尊严，在于一视同仁的执行；公共秩序的维护，在于对违规行为的坚决制止。若放任“老人”身份成为破坏规则的挡箭牌，不仅会寒了居民的心，更会让公共权益沦为空谈。该出手时就出手，用明确的态度、有力的措施，还小区一片清净，这才是对所有守法居民的负责，更是对规则最好的捍卫。


别让沉默再滋养噪音，别让退让再助长自私。每一位受扰的居民，都是维护家园安宁的“主角”；每一个挺身而出的行动，都是对和谐生活的守护。当我们不再沉默，当规则不再缺位，那片被噪音侵占的宁静，终将重新回到我们身边。