对“海陆丰历史文化丛书” 涉嫌严重侵权的指证

璜枫 · 发表于 2014-3-17 22:58:58

嘉华商行发表于 2014-3-17 21:52
此贴确不适。抱歉。

俗话说，不招人妒是为庸才，先生仙风道骨，秉性正直，愿为汕尾文坛之模范。

一直对郑老大很是敬佩，但近年来发现郑老大有些变化，是是？不然。又是又是？不解。
用郑老大常用语，学习。对，学习。

璜枫 · 发表于 2014-3-17 23:06:35

我认为，叶先生应该去告涉嫌者，让法律来裁决。一方面，整治一下文风。二来可以解心头之恨，不然积怨过深习惯茶余饭后疼斥某人，影响叶先生心情也难解心头恨。

璜枫 · 发表于 2014-3-17 23:12:56

我本意前提是，与其口水不停，积怨愈深，影响过大。不如对薄公堂，一纸判决，一了百了。
此为特例，切莫模仿。孔子核心思想曰恕。

郑溢涛 · 发表于 2014-3-17 23:21:20

璜枫发表于 2014-3-17 22:58
一直对郑老大很是敬佩，但近年来发现郑老大有些变化，是是？不然。又是又是？不解。
用郑老大常用语，学 ...

小可身上不变的东西，九死未悔！是非曲直，见仁见智，任由褒贬。非我所有，溢美、诋毁，概不领受！

郑溢涛 · 发表于 2014-3-17 23:54:31

本帖最后由郑溢涛于 2014-3-18 14:27 编辑

璜枫发表于 2014-3-17 23:12
我本意前提是，与其口水不停，积怨愈深，影响过大。不如对薄公堂，一纸判决，一了百了。
此为特例，切莫模 ...

我在别的帖子后面表达过这样的态度:是非要探究，襟怀求豁达。不管事实真相如何，既然问题提出来了，当作一次对相关学术轨范和编撰体例规则的学习和探讨，为日后的规范化操作之鉴，是很有必要的。我感觉相当部分网友甚至编撰人员对此是陌生或一知半解的。
至于是否对簿公堂，那是当事人的选择自由。

嘉华商行 · 发表于 2014-3-18 14:19:14

璜枫发表于 2014-3-17 23:12
我本意前提是，与其口水不停，积怨愈深，影响过大。不如对薄公堂，一纸判决，一了百了。
此为特例，切莫模 ...

宗亲所言极是

东方既白 · 发表于 2014-3-18 17:10:54

璜枫发表于 2014-3-17 23:06
我认为，叶先生应该去告涉嫌者，让法律来裁决。一方面，整治一下文风。二来可以解心头之恨，不然积怨过深习 ...

先生说的对！必要时可以告上法庭。支持维权，反对造假！反对剽窃！

叶华 · 发表于 2014-3-18 21:57:04

支持原创、合法维权，望叶老师早日讨回公道。
同时也赞同璜枫的看法“对薄公堂”。

南海闻道 · 发表于 2014-3-18 22:55:20

本帖最后由南海闻道于 2014-3-18 23:01 编辑

璜枫发表于 2014-3-17 23:06
我认为，叶先生应该去告涉嫌者，让法律来裁决。一方面，整治一下文风。二来可以解心头之恨，不然积怨过深习 ...

璜枫先生此建议值得考虑，针对某个在事实面前百般抵赖。且公开进行反诬者，对薄公堂是最彻底的解决方法！但目前还要尊重有关部门现任领导的回复意见。
汕尾市的文风确实需要来一次整治，不然，汕尾市就不可能出现优秀的文化人才。因为，靠抄袭和剽窃是出不了真正的优秀人才的！

南海闻道 · 发表于 2014-3-18 23:02:29

叶华发表于 2014-3-18 21:57
支持原创、合法维权，望叶老师早日讨回公道。
同时也赞同璜枫的看法“对薄公堂”。

多谢叶华的支持和关注！

南海闻道 · 发表于 2014-3-18 23:13:18

本帖最后由南海闻道于 2014-3-18 23:17 编辑

郑溢涛发表于 2014-3-17 23:54
我在别的帖子后面表达过这样的态度:是非要探究，襟怀求豁达。不管事实真相如何，既然问题提出来了，当作 ...

郑溢涛先生的这段论述，切中汕尾市学术腐败的现状。一本官办的大型历史文化丛书，动用了不少专家学者，花费了纳税人的几百万元以上巨款，编出来的东西，不仅荒唐错谬不少，且涉及严重的剽窃侵权行为。对这种错误百出和涉嫌侵权的五册丛书，要不要销毁；对这种恶劣的学术风气，要不要整治，我们拭目以待！还有，这种花费纳税人出版的书，还在书店出售。