读书即养生，你同意吗

泥腿子 · 发表于 2015-3-5 10:24:00

洪旭盛发表于 2015-3-1 16:03
对。读坏书不如不读书

坏书？请问那些是坏书呢。举例：当兵好不好？有后续！

流山 · 发表于 2015-3-5 10:28:49

泥腿子发表于 2015-3-5 10:24
坏书？请问那些是坏书呢。举例：当兵好不好？有后续！

比如黄赌毒之类的书籍，比如制造谣言、混淆视听的书

流山 · 发表于 2015-3-5 10:30:08

市委书记A 发表于 2015-3-2 10:04
书中自有颜如玉，书中自有黄金屋！

没有颜如玉，也没有黄金屋。读书不能有功利性

流山 · 发表于 2015-3-5 10:31:03

胡菜头发表于 2015-3-1 17:51

多谢你啊。

流山 · 发表于 2015-3-5 10:31:20

除却巫山发表于 2015-3-1 18:00
这个观点好！支持

不错。我也支持这个观点

流山 · 发表于 2015-3-5 10:33:11

老知青发表于 2015-3-2 10:21
微阅读｜白岩松：读书读久了，你总会信仰些什么 ...

这篇文章实在太好，发人深省，教人深思。

流山 · 发表于 2015-3-5 10:33:36

深渊发表于 2015-3-3 14:39
没错

多谢承让

流山 · 发表于 2015-3-5 10:33:57

市委书记A 发表于 2015-3-3 17:38
同意，任何事情的发生一定有原因。所有事情都是两面性！

对。凡事都要一分为二

流山 · 发表于 2015-3-5 10:34:22

除却巫山发表于 2015-3-3 09:49
支持两位的看法

多谢你啊

冷眼观世界 · 发表于 2015-3-5 10:36:56

洪旭盛发表于 2015-3-5 10:33
对。凡事都要一分为二

谢谢

冷眼观世界 · 发表于 2015-3-5 10:39:41

洪旭盛发表于 2015-3-5 10:30
没有颜如玉，也没有黄金屋。读书不能有功利性

是的，人之初，性本善！可是后来的那些大老虎也是从没有功利性开始的啊。

流山 · 发表于 2015-3-5 10:41:27

市委书记A 发表于 2015-3-5 10:39
是的，人之初，性本善！可是后来的那些大老虎也是从没有功利性开始的啊。

大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话，他们是不敢轻举妄动的

流山 · 发表于 2015-3-5 10:42:41

市委书记A 发表于 2015-3-5 10:36
谢谢

不用客气的哦。

冷眼观世界 · 发表于 2015-3-5 10:58:27

洪旭盛发表于 2015-3-5 10:41
大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话，他们是不敢轻举妄动的

什么叫纵容，如果老虎们心里根本没有功利性的观念，好像跟纵容一词就挂不上钩啊！

泥腿子 · 发表于 2015-3-5 11:03:14

洪旭盛发表于 2015-3-5 10:41
大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话，他们是不敢轻举妄动的

其实，自律比制约更重要。

流山 · 发表于 2015-3-5 11:06:27

泥腿子发表于 2015-3-5 11:03
其实，自律比制约更重要。

何为自律呢？没有制约，哪有自律？

老知青 · 发表于 2015-3-5 13:58:48

洪旭盛发表于 2015-3-5 10:33
这篇文章实在太好，发人深省，教人深思。

泥腿子 · 发表于 2015-3-5 14:09:09

洪旭盛发表于 2015-3-5 11:06
何为自律呢？没有制约，哪有自律？

制约就存在监督不力的现象，自律却是发自内心的自我约束！

[论汕尾] 读书即养生，你同意吗