社保局的那个公文有点敷衍了事的味道。社保局里面的人是木头吗?是浮在水上的木头?肯定不是,所以不要等到有人戳他们一下的时候他们才动一下。那种公文的解释太过牵强了。
社保局的公文里说是应上级的决定。有人说上级已经是执行了国家规定的最低线了,事实上确实如此吗?有人写帖子说了中山等珠江三角洲附近的地方2016年农合的收费标准是120元那样子,人家比我们发达,而且能入籍的户口中,随随便便抓一个出来都比我们有钱。为什么人家的政府能让他们的老百姓只交120元呢?如果说汕尾的150元的缴费是国家规定的幅度中我们的政府执行了最低的收费标准,那么别的地区120元的标准那又是执行哪个国家的规定?难道是珠江三角洲的附近的几个城市是“大婆”生的,我们汕尾市是“小婆”生的?其实说到底,就是汕尾政府是否真心为汕尾人民利益谋求福利,有没争取我不知道,因为汕尾政府做事都不让百姓知道的,但是最终的结果只能显示一个现象,就是汕尾政府无能。请原谅我这么直接。
社保局要执行上级的规定无可厚非,问题在于为什么这些关系到人民的切身利益的事情在论证之前以及决定推出之前都没有征求过人民的意见?孰不知民意对一个政府的政策执行是有莫大的影响的吗?社保局以及汕尾整个政府的草率,真叫我们老百姓痛苦
最后说一句:在穷不能穷政府,在苦只能苦百姓。是不是要达到这样的结果才是上下都满意的? |