致市区品清湖水发黑脏臭的人工堤坝、适合建造“风情街”吗？

高寒

公元2017年9月25日下午三点，汕尾市海洋与渔业局、运用 “破天荒”的行政手法、在市区天成大酒店四楼、为汕尾公众举办了一场有关市区“品清湖整治工程公众征询会”，人大代表、政协委员、网友代表、市民代表、各行政部门代表、企业代表、渔民代表等近百人应邀参加活动，本人有幸受邀并参与和见证活动全过程。

活动由汕尾电视台资深媒体人高波主持，开始时他说：“此次征询会活动为现场全程录制” 、将向公众播出、征询会先邀业主单位市渔业与海洋局林登海局长上台做简短致词，然后是项目设计单位人员图文并茂的向与会代表展示解说方案，再由各代表先后发言，最后由工程专家成员对设计方案进行论证和阐述，期间本人举手申请获发言……活动整整进行了三个半小时，征询会上应邀代表发言各有论调，各持已见、有些甚至尖锋相对、是立市以来本人见过的一次“非同凡想” 的征询会。

本人认为开不开会无关紧要，紧要的是我们每一位新老汕尾区人，是否是真正的在关注及关心我们共同拥有属于我们的“母亲湖” ！！！

想想九十年代上叶，在缺乏科学论证的依据上、硬是在位于市区厦楼美村岸上地段{现为金湖路厦楼美地段}、向湖区海中沿伸建造一道与小岛村之间隔海相望的堤坝、官方称叫“防风堤坝” 、堤坝长约750米，与小岛村之间的“海峡”海域距离约300米、该堤坝将湖区潮水流向分为两截，成为了人工建造的所谓的避风塘防风围堤，谁知该堤坝建成后，却让堤坝以南靠近老市区一带海域塘区，变成了一潭死水、臭不可闻。从此，母亲湖的“眼泪及哭喊”声音、二十多年来、一直就没停止过。

这次、欣喜市海洋与渔业局，向省相关部门要了个3.8亿大洋，之前、原以为这笔专款能拆掉那道制造脏黑的堤坝及清理湖内脏臭积污。在重大项目立项上、根本就没有征询公众意见。就迫不及待的拉了一些官员及工程商拍了一些镜头、然后接上电视信号、就对外宣布工程开工、（至于9月25日下午的征询会、据了解、其真相那是迫于公众的压力之下无奈召开的）、专家们的设计意图、就是要在那道臭名昭著的人造堤坝上、建造所谓的“风情街”， 这些人一错还要再错、又是一次屁股指挥大脑的设计理念？请问那些专家真懂得及了解汕尾品清湖的地貌环境及水流风向？他们懂吗？

如果一些人担忧堤坝拆了渔民的船只无处可停或是因拆了堤坝船只避风不安全、我们不烦查查自近代以来在汕尾市区登录的所有強大台风风向、它们均是以东北偏北走向“娱记于人”、 由此可见那道人造堤坝并不能起到防风效果。当強大台风来临时、几乎所有比较大的船只、都停靠在湖区东片沙海盐场对下一带海域、为什么现在比较大的船只不能停靠于此海域？原因是立市以来、汕尾政府几乎对“港门” 缺乏挖梭、导致了比较大的船只避风不能进入该海域进行停靠、导致了渔船阁浅事件、频频发生。而一些比较小的船只、才停靠在所谓的“避风塘” 。这样、不但造成红电花园与金湖路{全民健身广场一带的池塘区、人为丢弃垃圾污染非常严重、虽然政府部门这几年比以往重视起了湖区生态、但力度远远不够、由于湖水脏臭不能随退涨潮流动、“罪魁祸首”就是那道违背生态自然、劳民伤财的人工堤坝。

如今,明知道那道破坏生态自然的堤坝，就是制造黑污的“罪魁祸首”﹗却还要在那道充满“罪恶”的堤坝上、建造所谓的风情街，砖家们的设计方案、就是宣称要在堤坝下方进行人工挖孔，这劳民伤财的方案、真能得到大自然的承允？也许专家们自认为潮水是可以按他们的“意想” 去听着他们的指挥，甚至可以保证发脏黑臭的湖水能够随流动的潮汐、回复其生态原貌？这不是痴人梦想？这不是赤裸裸的在欺骗所有的汕尾人？为什么？因为汕尾公众，在这二十几年来一直闻入母亲湖的脏臭恶味，是某些官僚及砖家们所没法理喻的。

诚然、汕尾要发展旅游产业经济，多建造一些独特风貌的风情街、这提法是对的，为什么不可以将风情街建设在湖区沿岸某一地段或是小岛村內呢？非要设计在那道在万民的骂声中、让汕尾区人“心中痛了二十几年” 的人工堤坝上？去建造所谓的风情街？这不是起了新疤忘了旧患？如果相关部门一意孤行、漠视民意、、让权力的傲慢“傲视群雄” ？那么汕尾区人“心中的痛、必将再一次被加深。

有网友及区民如是的说﹕不想这个所谓的母亲湖在我的朋友圈里还是叫做臭屎沟。也有人说﹕走在人工堤坝的风情街上，闻着充斥在空气的异味水湾，来宣扬旅游和美景，对一个城市来讲多么讽刺，外来旅游的人什么目光！假如从北京过来的朋友问我这味道哪来，我说修地下管道。云云﹗

希望广大汕尾网友及各父老乡亲们，咱们要用东道主的科学眼光，去感受母亲湖的哭唤。据路透社消息，9月28日上午，广东省十二届人大常委会第三十六次会议全票通过《汕尾市品清湖环境保护条例》，汕尾品清湖环境保护已有法可依了。某些支持在堤坝上建造风情街的官僚、工程商及砖家们，你们是否该读懂省人大此次保护条例了吧？你专家的设计图例中，其方案弄来搞去、还不是逃不过池内海水被人工堤坝所受阻包围中，凭什么潮水就那么容易听着你们的指挥想流走就流水？这能行吗？

有人说体制内的专款专用？是用来整治品清湖的、既然是专款专用﹗难道汕尾公众要求这次的专款专用用于拆掉人工堤坝及清理湖中污泥的提案、是不属专款专用范围？由此可见这不是某些官员与工程砖家在掩人耳目吗？某些人想一己之利，也不能这么赤裸裸嘛！难道整治品湖拆掉大多公众均认为破坏自然，破坏品清湖生态环境的那道堤坝，就不属专款专用范围？而另外在堤坝上建造风情街就属“专款专用”？

在那天的“征询会” 上、有一位市人大代表向赴会嘉宾讲起了拆掉堤坝建设一道通往小岛的大桥。我认为，这个提议很好！可以当做未来城市的一张名片！也可以带动小岛及整个品清湖畔旅游产业经济发展、如果在那造一座桥连通小岛，然后配上闪烁的LED迷人灯光，我想夜晚一看、那景色肯定比观澜广场美上十倍。让整个品清湖畔生辉耀碧。

高寒

图一为征询会现场


图二为专家设计的“风情街”方案

高寒

图三为百度“卫星”即时对品清湖人工堤坝以南池塘区域鸟瞰现场状况

高寒

图四为专家设计的又走以前“老路”的屁股指挥大脑的所谓渔船避风塘

高寒

图五为市人大代表在 9.25 征询会上向与会代表亮出的其中一道大桥设计方案

叶晓东

陆基搞不好，湖海理所当然要发恶臭，希望把海陆共同搞好，空也就会好些，努力建设品清湖生态文明，湖心也可以建造一处彩电喷泉，把湖面点亮一点，使之不会黑暗，可观些。

我爱罗

高寒 发表于 2017-10-5 09:26
图五为市人大代表在 9.25 征询会上向与会代表亮出的其中一道大桥设计方案

这个方案好！支持这个方案！之前的错误要矫正过来！

我爱罗

高寒 发表于 2017-10-5 09:26
图五为市人大代表在 9.25 征询会上向与会代表亮出的其中一道大桥设计方案

应该拆除堤坝，建一条大桥！

我爱罗

叶晓东 发表于 2017-10-5 10:27
陆基搞不好，湖海理所当然要发恶臭，希望把海陆共同搞好，空也就会好些，努力建设品清湖生态文明，湖心也可 ...

活水自然净化能力强

叶晓东

我爱罗 发表于 2017-10-5 11:12
活水自然净化能力强

SW3316332.

当年的填堵海边街和防风堤坝可以算是汕尾最黑心工程

高寒

我爱罗 发表于 2017-10-5 11:05
应该拆除堤坝，建一条大桥！

如果市府真能顺意民心，拆掉那道破坏自然的人工堤坝，在那建造一座大桥连接小岛，我想，此处必将成为汕尾城市的一张沉甸甸的亮丽名片！

高寒

叶晓东 发表于 2017-10-5 10:27
陆基搞不好，湖海理所当然要发恶臭，希望把海陆共同搞好，空也就会好些，努力建设品清湖生态文明，湖心也可 ...

母亲湖是每位汕尾人共同拥有的“财富”，我们理应要保护好她。

我爱罗

高寒 发表于 2017-10-5 15:53
如果市府真能顺意民心，拆掉那道破坏自然的人工堤坝，在那建造一座大桥连接小岛，我想，此处必将成为汕尾 ...

赞同！

高寒

SW3316332. 发表于 2017-10-5 15:20
当年的填堵海边街和防风堤坝可以算是汕尾最黑心工程

围海造路，肯定也是会破坏生态，也许这可能是无奈之举吧。

腾飞汕尾

品清湖对汕尾的重要性在此就不多说,有一些生活经验的人都懂得,海水的潮汐效应是海区实行自净功能的必须方式,虽然生活废水对品清湖造成污染,但如果海水潮汐效应不被人为阻断,品清湖也不会到发臭的程度,下楼美堤坝是品清湖水发臭的元凶,必须拆除才能彻底改善,现计划在堤坝挖孔是可以有改善作用,但效果打折,保护品清是汕尾的重中之中,关乎汕尾发展前途命运!一切商业行为商业利益必须让路,包括所谓的"风情街",品清湖已经伤痕累累,请不要继续在其伤口上撒盐

腾飞汕尾

沙舌尾遭受到的不可修复的破坏就是惨痛教训,任何涉及到品清湖的商业行为请三思再三思,保护好品清湖是基本,有了洁净的品清湖才有一切,不要本末倒置,如果将利益建立在牺牲品清湖环境之上,到头来只会是一场空!

我爱罗

腾飞汕尾 发表于 2017-10-5 18:16
品清湖对汕尾的重要性在此就不多说,有一些生活经验的人都懂得,海水的潮汐效应是海区实行自净功能的必须方式 ...

风情街的污染，那简直就是人民的名义里边那个贪官的儿子的做法！