我们要的不是“改名”而是要撤了汕尾这个“废物”！

汕尾市民 *发表于 2012-4-19 23:36:48* · 发表于 2012-4-19 23:36:48

建一个汕尾市就是一大错误，给海陆丰人民造成文化和身份的认同纷乱，试问哪一个海陆丰人会真正认为我是汕尾人呢（汕尾城区的除外），加上自从汕尾见市到现在，海陆丰本地的市政市容变化不大，明眼人都知道为什么了。该撤，十分赞成。

汕尾市民 *发表于 2012-4-19 23:45:48* · 发表于 2012-4-19 23:45:48

人文汕尾，我都不知究竟汕尾有什么人文环境值得到处宣扬，23年建市就有那么多的人文价值吗

汕尾市民 *发表于 2012-4-20 10:16:28* · 发表于 2012-4-20 10:16:28

楼主你辛苦了!

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-20 21:54:48

每个人都有自己的观点和看法！有不同的观点和看法这很正常！因为是立场不同所以观点和想法也不相同，我的观点对汕尾城区的既得利益者来说肯定是触动其神经，因为撤掉汕尾市他们也将跟的失去其本不应该有的东西。

changhuimk2 · 发表于 2012-4-20 22:10:42

:funk::funk::funk:算起来有这么恐怖！

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-20 22:18:11

changhuimk2 发表于 2012-4-20 22:10
算起来有这么恐怖！

这还是保守的数据！两年前的了！

changhuimk2 · 发表于 2012-4-20 22:42:30

关注海陆丰发表于 2012-4-20 22:18
这还是保守的数据！两年前的了！

假设直接撤掉市各级行政单位，那要实行汕尾人民自治？这在国内没有见到，除了少数民族，而且会如楼上的网友说的既得利益者会极力阻拦，可以说几乎不可能实现。如何才能真正实现汕尾的崛起，这就需要许多能人志士，能够真正的为人民办好事办实事，另外，我们也要提高自身的素质和维权意识，不再做无能、受欺负的老百姓，只有这样，才能够真正的整体上把汕尾建设好、发展好。纵观历史，时势造英雄，汕尾现状就如同黎明前的黑暗，光明即将到来！！！

择木 · 发表于 2012-4-20 23:57:16

也不是没有道理。只是这是不可能的，那些肝要怎呢安排？

汕尾市民 *发表于 2012-4-21 12:27:50* · 发表于 2012-4-21 12:27:50

这个数据是可怕的，难怪海陆丰穷！

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-21 22:48:58

本帖最后由关注海陆丰于 2012-4-21 22:50 编辑

择木发表于 2012-4-20 23:57
也不是没有道理。只是这是不可能的，那些肝要怎呢安排？

正因为撤了汕尾市，会损害某些汕尾建市的“既得利益者”利益！所以他们才会千方百计的阻止汕尾撤市或改名！害怕一旦汕尾市没有了，他们也会一无所有。

民声 · 发表于 2012-4-22 19:43:46

游客 183.36.159.x 发表于 2012-4-21 12:27
这个数据是可怕的，难怪海陆丰穷！

的确，可怕！

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-22 22:32:42

民声发表于 2012-4-22 19:43
的确，可怕！

把这些数字再乘以汕尾建市的23年，得出的数字更加可怕！

麻辣水 · 发表于 2012-4-23 09:38:33

楼主为什么不一出生就死去，或者干脆死在娘胎中，真是浪费了你妈的那个！

民声 · 发表于 2012-4-23 14:24:20

麻辣水发表于 2012-4-23 09:38
楼主为什么不一出生就死去，或者干脆死在娘胎中，真是浪费了你妈的那个！

可怕不是数字，而是汕尾市这种人财！

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-23 20:30:53

民声发表于 2012-4-23 14:24
可怕不是数字，而是汕尾市这种人财！

这些既得利益者说不过别人就开始“骂娘”！

关注海陆丰 · 发表于 2012-4-23 21:20:07

地吸市是造成县域发展落后的根源，撤消地吸市是大势所求，迟早的问题！

麻辣水 · 发表于 2012-4-23 21:21:16

民声发表于 2012-4-23 14:24
可怕不是数字，而是汕尾市这种人财！

;P你给了什么？懂什么。

asy · 发表于 2012-4-24 10:15:12

:(:(:(:(:(:(

[论汕尾] 我们要的不是“改名”而是要撤了汕尾这个“废物”！