中山、汕尾，“一个天一个地”的交通场景

水泊天机

我爱罗 发表于 2018-4-30 14:46
简单的事实并不需要太多言语，啰哩巴嗦的话更显心虚。谁是狡辩者，大家看得出来的！

我看你只不过一喷子罢了，不然，为什么不能就事论事的辩论？

水泊天机

我爱罗 发表于 2018-4-30 14:46
简单的事实并不需要太多言语，啰哩巴嗦的话更显心虚。谁是狡辩者，大家看得出来的！

汕尾地区（当然包括海陆丰）现时的交通秩序为什么会这么乱，你所表达的观念就是造成的原因之一。

我爱罗

水泊天机 发表于 2018-5-2 20:11
我看你只不过一喷子罢了，不然，为什么不能就事论事的辩论？

第一，我只阐述事实，并没有要和你辩论的意思，不要以小人之心度君子之腹，雄辩是银。
第二，我也是支持警察的，只是我认为应该同时让电动摩托车上牌照和完善公交车系统。
第三，所有人都看得出来谁是就事论事，倒是你的话，歪曲他人意思，而且已经开始人身攻击，孰优孰劣，群众不是瞎子，能看得出来的。

水泊天机

我爱罗 发表于 2018-5-2 21:40
第一，我只阐述事实，并没有要和你辩论的意思，不要以小人之心度君子之腹，雄辩是银。
第二，我也是支持 ...

第一，既然你不想和我辩论，就不必复我了，更不必说所谓的“以小人之心度君子之腹，雄辩是银(恕我学浅，领略不了你的意思）”了。
第二，你如果是支持警察的，就不会说出“反正你都不会上牌照的，不如直接把车抢了，把人拘留了”这种话了。
第三，我是不是歪曲他人意思，人身攻击？这个看来，我说服不了你，你也说服不了我。只能看看有没有第三者出来说句话了。

我爱罗

水泊天机 发表于 2018-5-2 21:52
第一，既然你不想和我辩论，就不必复我了，更不必说所谓的“以小人之心度君子之腹，雄辩是银(恕我学浅， ...

你很喜欢歪曲他人意思，好在你不是警察，否则社会就乱套了。
我的意思是该配套的应该配套，而你说，即便电动摩托车可以上牌也没人上牌，这才是你的观点，你也说公交车配套也没人守规则，这也是你的观点，对这类观点，才是真正不支持警察，反而逼群众反的主要元凶。

水泊天机

“诡辩”一词，原只听说，看了你 的回贴，今天可真见识了这个词。你说我喜欢歪曲他人意思，那你倒是说说，你的原话(必须将原话重现，不得修改）是什么意识，我又是如何曲解的？
再来看看你我的回贴历史吧：
你的：
大部分人都是骑所谓的超标电动车，又没得让这些电动车上牌照，所以质疑声肯定会有，加上公交车没有配套，很多地方都根本没法等到公交车，自然质疑声很大。

不过以后会好起来的，毕竟以后超标电动车会按照摩托车的方式上牌照，公交车十几年之后会配套的，对吧？“
我的：
你的评论似是而非。也许你所说“没得让这些电动车上牌照”是真的，但如果真的可以让电动车上牌，你估计有多少人会去上牌呢？机动车上路必须上牌这个说法应该没争议吧？但在汕尾，又有多少机动摩托车去上牌呢？所以对你所说的“质疑声”我也有质疑呢。
对于公交车，首先应该肯定的是配套是有待完善的。但汕尾市区巴掌那么大，就是乘座公交车到你要去的目的地附近下车，再步行过去应该不会太远、也花不了多少时间吧？但汕尾人又有几个愿意呢？难道真的要三步一个公交站吗？所以说，措施及配套是要不断完善的，但汕尾人的不良生活习惯是不是也有要改变的需要呢？
你的：你又不允许电动摩托车上牌照，怎么就知道别人不会上牌照呢？要是每个当官的都像你这种逻辑，是不是可以演变成“反正你都不会上牌照的，不如直接把车抢了，把人拘留了”这样简单粗暴？
我的：第一，我不清楚交管部门是否真的不允许电动摩托车上牌；但你对我的说法是在断章取义了，因为我是对电动车主有没有人自愿去上牌表示怀疑，怀疑的依据是，机车摩托车没有交管部门不允许上牌的说法吧，但在汕尾，有多少机动摩托车是有上牌的？既然机动摩托车都不愿去上牌，那你如果说电动摩托车愿意去上牌的观点又有什么依据去支持呢？第二，不知道你说的“反正你都不会上牌，不如直接把车抢了，把人拘留了”的讲法是你的个人理解还是引用别的的观点。但要指出的是这个观点是个混淆视听，因为，一你不能将执法时扣留违规违章车辆说成是抢（有没有诽谤的嫌疑呢）；二”反正你都不会上牌“这一说在你的说法中可能认为（也许是引导别人认为）是执法人员的主观意识，其实你已经是忽略了”未上牌“这个客观存在的事实了。说句复杂点的话，是你用自已的主观意识将客观事实存在的执法依据当作是主观意识了。
你的：
第一，我只阐述事实，并没有要和你辩论的意思，不要以小人之心度君子之腹，雄辩是银。
第二，我也是支持警察的，只是我认为应该同时让电动摩托车上牌照和完善公交车系统。
第三，所有人都看得出来谁是就事论事，倒是你的话，歪曲他人意思，而且已经开始人身攻击，孰优孰劣，群众不是瞎子，能看得出来的。
我的：
第一，既然你不想和我辩论，就不必复我了，更不必说所谓的“以小人之心度君子之腹，雄辩是银(恕我学浅，领略不了你的意思）”了。
第二，你如果是支持警察的，就不会说出“反正你都不会上牌照的，不如直接把车抢了，把人拘留了”这种话了。
第三，我是不是歪曲他人意思，人身攻击？这个看来，我说服不了你，你也说服不了我。只能看看有没有第三者出来说句话了。
你的：
你很喜欢歪曲他人意思，好在你不是警察，否则社会就乱套了。
我的意思是该配套的应该配套，而你说，即便电动摩托车可以上牌也没人上牌，这才是你的观点，你也说公交车配套也没人守规则，这也是你的观点，对这类观点，才是真正不支持警察，反而逼群众反的主要元凶。

你说说，上面的对话过程中，你的那个意思是我歪曲了的呢？请你针对性的指出来。而我所持的观点或意思你有没有曲解呢？让别人去看。

我爱罗

水泊天机 发表于 2018-5-3 21:08
“诡辩”一词，原只听说，看了你 的回贴，今天可真见识了这个词。你说我喜欢歪曲他人意思，那你倒是说说， ...

你的话全部都是歪曲，大家都看得出来，原本没有任何反义，硬是被你戴了高帽子，这就是所谓的逼反群众，我也把话晾在这里，只要是有眼睛的群众，第三方，都看得出来谁是谁非。