|
浅谈广东“三打两建”
刚在百度百科了一下，三打两建的释义是【“三打”：打击欺行霸市、打击制假售假、打击商业贿赂；“两建”：建设社会信用体系、建设市场监管体系 】其实也不难看出，三打两建确实是一项惠民政策。是为了更好地创造良好的市场经济环境、维护正常的市场秩序，是建设幸福广东的活动。而“三打”专项行动，重点是打击交通运输、矿产开采、商品批发、工程建设等行业中欺行霸市等涉黑违法犯罪行为；非法垄断、控制农贸市场，以及强买强卖、收保护费、敲诈勒索等违法犯罪行为。行动还将对因受贿造成的公职人员利用职权干预市场运作的违法犯罪行为，制造假证假照、售卖假冒伪劣食品药品的违法犯罪行为进行打击。在打击各类市场违法行为的同时，省委、省政府还将采取措施逐步建设社会信用体系和市场监管体系，做到以打带建、以打促建，重塑社会主义市场经济优势。
然而，三打两建本是惠民政策，却在各地级市执行的过程中渐渐变质，如今居然演变成万民空巷，搞得人心惶惶？被群众冠以“鬼子进村”“抢劫”等名号，同时，也被部分地方官员作为打击搞倒外籍官员的手段？出现了如此怪象，其实也不奇怪。因为，一打欺行霸市，打小不打霸；二打制假售假，打售不打制，三打商业贿赂，打下不打上；一建社会信用，不自立信而言信，二建市场监管，不自律者难服众、难作为。 在此，先来讲个小小的道理吧：古有徙木立信，先立信而再变法；古已有之，于今亦然！欲建信用者先立信，欲服众者先自律，先得民心再打老虎，先解民困再谈功绩。另外，“打小不打霸，打售不打制，打下不打上”这些都是治标不治本，而政府应该做的是，解决主要矛盾，从源头上入手，而不是在这些次要矛盾上大动干戈。就算政府三打“成功”了，也只是短期有效而已，源头不打，乱象早晚会卷土重来的！试问这种花费了大量的人力物力所换来的结果是你们所想要的吗？ 在此，笔者觉得：要想更好地落实三打两建，建立起必要的省级监督小组制、官员问责制和网络听证制是非常有必要的，原因如下：1、地级监督作用不大，容易官官相护，需省级！2、官员问责制可让重要负责人规范其行为，可严厉处罚官员不作为和行政人员违规违法行为，重塑政府形象！3、对于三打两建的效果如何，看看网络的评论就可以知道，特别是新浪微博，而不是政府一厢情愿地、王婆卖瓜自卖自夸地大呼“群众齐声叫好”。真实的情况可以加以参考，改正政府的不良行为，谣言的话，也可第一时间辟谣，这种网络听证制还是可以借鉴的！ 如今，要想更正执法过程中的歧途，部分地方政府应该不搞扫街式检查，不搞罚款式管理，不要把“三打两建”的茅头单纯地指向企业和商户，不要将三打两建作为搜刮民脂的一种手段，不应将三打作为打击外籍官员的手段。同时，也要让民众真正了解三打两建，而不是不明不白地关掉店铺；让执法人员规范其行为，严惩其乱扣帽子，借机乱罚款等违法行为，要重塑政府形象。 最后，只想说，“三打两建”的效果如何事关民心安定，希望各地方政府不要单纯地追求政绩，而不顾扰民！三打两建的目的，说到底还是为了创造良好的市场经济环境、维护正常的市场秩序，从而建设幸福广东。如果搞得万民空巷，人心惶惶，其本身就是一种扰乱正常的市场秩序的行为，何以让民众相信你是维护秩序呢？我想，这种结果不是我们所愿意看到的！
文：很好的坏人
注：文章有部分内容引自网友。
| 
发表于 2012-7-20 21:25:58
汕尾现实地区！！！
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
