唯利是图的人请住手：陆丰体育局将体育广场租给他人搞展销，破坏设施影响教育！

mfan · 发表于 2013-1-13 21:25:02

陆丰市体育广场今年铺设了塑胶跑道，刷新了观众台，更换了南大门，整个面貌焕然一新，有目共睹，陆丰这么穷，体育局做点事不容易。你看这出事了，修好了有人眼红了，想据为已有，把公众的公共体育场所变为私家用地，岂有此理！

mfan · 发表于 2013-1-13 21:25:28

本帖最后由 mfan 于 2013-1-13 21:30 编辑

丘引发表于 2013-1-11 14:18
看了帖子，我觉得这件事情要这么分析：首先，陆丰体育场场地归属权应该是属于陆丰体育局的。龙山中学为 ...

陆丰市体育广场今年铺设了塑胶跑道，刷新了观众台，更换了南大门，整个面貌焕然一新，有目共睹，陆丰这么穷，体育局做点事不容易。你看这出事了，修好了有人眼红了，想据为已有，把公众的公共体育场所变为私家用地，岂有此理！
我想应该人肉的是他们的校长，非法补课才叫违法，国家三令五申的事情。灰色收入才是要命的。

蜡笔爱上小新ゅ · 发表于 2013-1-13 21:28:40

か空ぇ蕩く发表于 2013-1-11 09:39
只能说陆丰的市政管理水平还在90年代甚至80年代以前的水平．

或许更早

mfan · 发表于 2013-1-13 21:37:36

Spring_breeze 发表于 2013-1-11 18:11
对于社会现实中存在的问题，人人都有权利表达自己的意见！这是宪法规定的人权，难道你要剥夺人家的权利不 ...

喷要喷得有理有据，胡乱喷是不好的，就像人人在自家或公共厕所拉屎拉尿是没有问题的，你若是跑到大街上或者随便什么地方除了裤子、陶出来就解决，那是素质问题。除了疯子还能是什么？

学会宽容 · 发表于 2013-1-13 21:56:16

分析得很有道理希望学生能了解真相才去做想做的事。

学会宽容 · 发表于 2013-1-13 21:59:39

瓦拉瓦拉发表于 2013-1-13 11:26
《中华人民共和国体育法》相关规定，“学校体育场地必须用于体育活动，不得挪作他用”（第二十二条）

还 ...

《中华人民共和国体育法》相关规定，“学校体育场地必须用于体育活动，不得挪作他用”（第二十二条）

人民广场可不是学校的哦！！！是人民的活动场所，造成别占为己有哈！！

微笑最美 · 发表于 2013-1-13 23:17:56

丘引发表于 2013-1-11 14:18
看了帖子，我觉得这件事情要这么分析：首先，陆丰体育场场地归属权应该是属于陆丰体育局的。龙山中学为 ...

支持你的说法！人民广场是人民的，不是你龙山专用的，这些年来，龙山为了扩招，圈了不少地，连烈士的地都占了！搞展销会我相信很多市民还是支持的，首先，我要去购物！

刺猬的无声电影 · 发表于 2013-1-14 00:05:11

忍不住注册。纯属无聊，不喜勿喷。

第一，广场是否只是单一的体育健身功能，不被允许其他活动的设定？
第二，我想问，如果你作为一名ZF人员，需要你在东海地面提供一个商家展销的地点，你会选择哪？
第三，ZF方面在这次展销中得到了什么？中间部分的灰色收入咱不清楚，但这是不是有效的促进了消费，GDP得到增长？丰富了人民的选择，毕竟咱们这不是什么城市，也不是人人都舍得买质量好的衣物。今年作为三打两建的大年，在各个方面都严打的情况下，ZF会自打三十大板吗？
第四，学校方面，龙山这些年的扩招已经够离谱了。一个年级20几个班，一个班里面都多少人了，这样的教学方式合理吗？烈士陵园已经都是学生宿舍了，整个龙山都是龙山中学的？对于广场的使用权，我不相信展销的进行而影响到上课。我就不说曾经在某野鸡大专的时候三个篮球场地有7个班在上体育课。
第五，作为一个普通的人民，我各人不觉得展销带来什么影响。广场长年累月被龙山中学作为自家的体育场所，虽然没有限制人民使用，但是这些年来，龙山学子是否都潜移默化的承认，人民体育广场就是属于龙山的？！这句话当然当你毕了业，再换成人民的身份时，龙山不允许你进入的时候，呵呵。。。

群众是情绪化的，带有些许的盲目性。要学会代入他人的眼光看世界，换位思考。或许，日子也就好过了。

か空ぇ蕩く · 发表于 2013-1-14 00:58:49

刺猬的无声电影发表于 2013-1-14 00:05
忍不住注册。纯属无聊，不喜勿喷。

第一，广场是否只是单一的体育健身功能，不被允许其他活动的设定？

要明确一点，市政府已经将该体育场指定为学校的教学场所，自然适用该法，都快放假了，假期应该没有学生去上体育课吧？展销会在假期应该对学生没有影响。不过体育场作为全民所有，国家出资建设，其功能就是提供给公民进行体育运动强身健体所用，体育局应该将其用来举办运动会、各种文体活动或开放给公民使用，不应改变其用途谋取利益。新铺的草坪就这样给糟蹋了，这些足球场用的草皮可不便宜，展销会人来人往，又是打桩又是展柜，展销会完了，这些草还像样吗？当然，这些不用体育局自己掏钱，肯定是国家出的。国家的钱哪里来？最终还不是老百姓买单？政府应该规划建设专门的展馆。

刺猬的无声电影 · 发表于 2013-1-14 11:26:25

か空ぇ蕩く发表于 2013-1-14 00:58
要明确一点，市政府已经将该体育场指定为学校的教学场所，自然适用该法，都快放假了，假期应该没有学生去 ...

从实际出发好么？
你所说的确实按照法律上的规定，没错，这次展销本来就是错误的。但是更深的一层来讲，ZF与龙山校方就可以签订一份这样的协议吗？没错，你龙山学子是人民，就这标题内容上看，人民广场签署成为某校上课场地，呵呵，专属体育课场地吗？
体育场，广场这么多年来就不是作为一个单一的体育健身地点，更多的像是一个文化与集会的交流中心。你难道就会因为这次龙山搬出的所谓协议而惊醒原来广场就是不能进行商业活动的。至于体育设施，你看广场里的草地还像样吗？有定期维护吗？还剩多少草？
而你说的规划在现阶段更是无稽之谈，在人流不集中的地段办展馆？你是说正在发展的四十米大道周边？想象一下，在那地段规划，是不是等同于浪费纳税人的钱财，是不是又会变成ZF部门的一种圈钱手段？用的是不是还是百姓的钱？会不会因小失大，花更多的钱去养ZF那些喝茶看报纸的人？
该规划，要按照进度来实施，ZF绝不会因为短时间的影响到一个借用公共场所上课的学校而花更大的价钱去赶建另一个展馆。不可否认的是，广场就是一个在此刻进行类似活动的最佳地点。