关于建立”红海湾新区“的粗浅看法

ymzm · 发表于 2013-11-1 23:02:26

关于建立”红海湾新区“的粗浅看法

10月31日汕尾市政府召开了“红海湾新区发展总体规划编制工作动员会”，公布了“红海湾新区”建立的范围及其“链条型”、“组团式'的特点。这一消息一发表，汕尾市民响应较为强烈，仁者见仁智者见智，各抒己见。现在“红海湾新区”还处于报批筹建阶段，能否正式建立还待时日，至于效果若何只能等待事实说话，现做出任何评断为时尚早，也是不科学的。打句官腔”实践是检验真理的唯一标准“。
   前段时间，市民网中有些网民捕捉到了关于红海湾开发区扩容的信息，传说要把大湖、赤坑、陶河、捷胜等镇划入红海湾的许多猜想，众说纷纭，甚至有的村民到县政府表达诉求，许多网民也持不同看法。
   作为红海湾一分子，我认为市政府这一决策是恰当的，可以说是经过深思熟虑的。其一，从命名看，既满足了市民要求把市城区改名的要求，又顺应了网民所建议的改为”红海湾新区“的意愿；其二，从新区组建的范围看并没有把先前网民所说的把“大湖、赤坑、陶河等镇纳入红海湾”，而是把红海湾融入市城区中，捷胜镇依然是隶属于市城区，随遇而安。这样的划分既化解了矛盾又符合自然地理布局。把鲘门和梅陇农场划入新区，这主要是依据海岸线和高速公路的位置来划分的，构成了'链条形“有利于发展海洋经济，应可接受。其三，从发展经济这一角度来看，红海湾、汕尾、鲘门三个港口可以发挥各自的特点，红海湾以发展旅游项目为主导；汕尾城区港口与港澳相连，便于发展商业；鲘门港口和鲘门火车站处于深汕经济合作区腹地，是水陆运输枢纽，可以发挥中转站作用。三个港口各树一帜，编织成各显神通的”组团式“。其四，在行政管理上，虽然从鲘门到红海湾的链条较长，若行政中心设在汕尾市城区，居于首尾之中间，两头皆能顾及，绝不会鞭长莫及。退一步说，有必要时，在新区建立的初期，行政上还可以考虑用”一个牌子两套班子的“组团式"进行管理。

迪拜楼兰 · 发表于 2013-11-1 23:32:29

“规划编制”,画饼充饥而已。人流，物流，资金流一份都不增加，画一朵花又怎样？当然能够套取到省政府专项资金用用，他们就可以弹冠相庆了。

东海良民 · 发表于 2013-11-1 23:38:47

拭目以待

激流鱼 · 发表于 2013-11-1 23:51:00

擦亮眼睛等待吧，身为汕尾人，肯定希望汕尾的经济有所升值．

驴假马威 · 发表于 2013-11-1 23:58:26

关注！

傲雪松 · 发表于 2013-11-1 23:59:08

不再划分行政区域吗？

风之无语 · 发表于 2013-11-2 00:51:31

关注中。。。。。。

玫瑰花 · 发表于 2013-11-2 11:06:09

应三国演义的开白；‘分久必合，合久必分。’这世界就是这么奇怪

饮茶粤海 · 发表于 2013-11-2 13:50:09

新区建设只要利于汕尾的发展，我们应该欢迎！

记得晒太阳 · 发表于 2013-11-2 15:22:25

688 · 发表于 2013-11-2 16:02:15

陆河民兵 · 发表于 2013-11-2 16:07:28

从大局分析，这篇文章是对的，从海丰角度看，海丰又挖了一块地估计不太高兴。

炎热的冬季 · 发表于 2013-11-2 16:47:28

塞翁失马焉知非福

ymzm · 发表于 2013-11-2 23:04:15

迪拜楼兰发表于 2013-11-1 23:32
“规划编制”,画饼充饥而已。人流，物流，资金流一份都不增加，画一朵花又怎样？当然能够套取到省政府专项资 ...

只要对群众有利的事我们就应予支持！

ymzm · 发表于 2013-11-2 23:07:46

激流鱼发表于 2013-11-1 23:51
擦亮眼睛等待吧，身为汕尾人，肯定希望汕尾的经济有所升值．

是啊，我们应以积极的态度支持家乡的发展。

ymzm · 发表于 2013-11-2 23:09:38

饮茶粤海发表于 2013-11-2 13:50
新区建设只要利于汕尾的发展，我们应该欢迎！

说得好，支持家乡的发展！

ymzm · 发表于 2013-11-2 23:12:45

陆河民兵发表于 2013-11-2 16:07
从大局分析，这篇文章是对的，从海丰角度看，海丰又挖了一块地估计不太高兴。

只有站得高才能看得远，海丰人民历来具有胸怀大志的优良传统。

曾经爱你 · 发表于 2013-11-3 01:58:48

ymzm 发表于 2013-11-2 23:12:45

只有站得高才能看得远，海丰人民历来具有胸怀大志的优良传统。

为汕尾大局，看开点！忍小痛获大利？来自: Android客户端

[问政] 关于建立”红海湾新区“的粗浅看法