关于建立”红海湾新区“的粗浅看法

无名网民

曾经爱你 发表于 2013-11-3 01:58
为汕尾大局，看开点！忍小痛获大利？

:handshake

无名网民

蒙尘的天 发表于 2013-11-3 08:49
客观。支持！

同感

无名网民

ymzm 发表于 2013-11-4 17:35
发展好汕尾的经济是全市人民的共同愿望！

赞成

神武都尉

支持新区建设，发展新区的经济是我们全市人民的共同愿望。新区规划要紧紧依托海岸线，利用独特自然条件，打造“链条型、组团式”滨海新城，希望当政者上下一心，群策群力，努力为新区提质创造利好的条件。

ymzm

神武都尉 发表于 2013-11-4 23:05
支持新区建设，发展新区的经济是我们全市人民的共同愿望。新区规划要紧紧依托海岸线，利用独特自然条件，打 ...

说得好，支持新区建设上下一心，群策群力。

申客

郑溢涛

请看鄙人旧贴《也来斗胆妄言“红海湾发展”及其他事》http://www.swsm.net/thread-267178-1-1.html

普陀寺

实至名归，这才是真正的红海湾区。

秋风爽

玫瑰花 发表于 2013-11-3 19:00
改革是事物发展的动力，这一点，不可否认，但改革如果违反事物发展规律，那么必定失败。深汕合作区就是很 ...

回顾汕尾发展历程，重复一个错误，就是政策缺乏延续性，新一任就否掉上一任，造成很大行政资源浪费，如建市初期的两鱼养殖，风风火火，投入大量的人力物力（保守估计全社会有几十亿投入），建设海上汕尾（海上产值超过陆上产值），当时就是培苗出了点问题（病毒感染），新上任领导上台后，等不及总结经验教训，就全部叫停，政府再也没人敢过问了。别的地方聘请国内外的专家解决了技术性问题，鲍鱼就养好了，水质还没有红海湾的好呢。说说近期的热点话题，深汕特别合作区问题，据了解，深汕合作是经过双方N次谈判，中央、省领导多次过问才促成的，深圳可以选择合作的对象很多，最后给汕尾捆绑了，这里面有很多故事，目前双方合作初期是出现了一些问题出现，可能是省、市两级领导变化原因，深汕合作本身是个新生事物，汪洋同志把合作区作为中国政治体制改革的试验田提出的，经济改革试验深圳已经出经验了，政治体制改革是敏感的也是雷区，联系海陆丰精神“无私奉献、敢为人先”，才敲定“特区带老区”的深汕合作，这事件意义重大，对海陆丰汕尾而言是大大利好消息，对别的地区而言就不好说了。目前只要新领导释放诚意做好衔接过渡工作，很多问题是可以解决的，深圳也不会走。现在全市上下都说深汕合作失败了，要规划新区了，重新定位推倒重来，多大的资源浪费呀，我们的社会太浮躁了，缺乏持之以恒精神啦！

有风吹过

观念不转变，再新的区也枉然！！

ymzm

秋风爽 发表于 2013-11-6 02:25
回顾汕尾发展历程，重复一个错误，就是政策缺乏延续性，新一任就否掉上一任，造成很大行政资源浪费，如建 ...

建议帖主把这个跟帖发为主帖。

ymzm

秋风爽 发表于 2013-11-6 02:25
回顾汕尾发展历程，重复一个错误，就是政策缺乏延续性，新一任就否掉上一任，造成很大行政资源浪费，如建 ...

建议帖主把这个跟帖发为主帖。

ymzm

普陀寺 发表于 2013-11-5 23:08
实至名归，这才是真正的红海湾区。

谢谢支持！

ymzm

郑溢涛 发表于 2013-11-5 21:35
请看鄙人旧贴《也来斗胆妄言“红海湾发展”及其他事》http://www.swsm.net/thread-267178-1-1.html

谢谢郑主任的关注！汝之旧帖鄙人已拜读并作过评论。相信汝应知“红海湾开发区”与“红海湾新区”之概念不同吧！

黟山山人

设立新区多个希望。

海湾一粟

城区改名吗？非也。有成立新的行政中心吗？大概是妄想。

田墘

已经目睹汕尾发展25年了。
静观其变，再观其25年。。。

甲乙

盼汕尾好。盼汕尾大发展。大繁荣。