中国邮政储蓄银行
查看: 102081|回复: 56

[论汕尾] 祝贺汕尾市红海湾新区诞生

  [复制链接]
发表于 2013-11-2 20:55:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
  祝贺汕尾市红海湾新区诞生
      陈治赠  2013112

      据《汕尾日报》(111日):汕尾市城区、红海湾经济开发区、梅陇农场、鲘门镇四地组合成汕尾红海湾新区。新区规划面积约464.8平方公里,人口约52.6万人。新区规划将紧紧依托海岸线,利用独特自然禀赋,打造“链条型、组团式” 的滨海新城。规划圆了方方面面的汕尾梦。值得祝贺,应该支持。理由有四:

      (一)、“扩容提质” 、“撤县建区”的争议有了答案,今后不用再沸沸扬扬,争议不休。还海丰大地一片安宁,何乐而不为。

      (二)、新区拥有“一点头”(红海湾旅游点为龙头)“二站、口” (东冲、鲘门火车站;红草、鲘门高速口)“三大线”( 海岸线、铁路线、高速线)的独特优势,不想腾飞也难。滨海新城崛起,是汕尾市人民的希望。

      (三)、“参照省印发的新区经济发展总体规划文本框架 ,据说是由“省城乡规划设计研究院”编制“滨海新城” ,肯定能完美无缺。“一点” 、“二站、口” 、“三大动脉” 大把文章,省的资金支持指日可待。有钱总比无钱好。

      (四)、梅陇农场自文化大革命以来,特别是农恳部撤消以后,归属一直未定;鲘门镇“深圳进不去” ,“海丰要不回” 。如今名花有主,归属滨海新城。祝福您们,梅陇农场、鲘门镇的兄弟姐妹!发达了别忘——“常回家看看”

       笔者有三点疑惑:

      (一)、据《汕尾日报》 :新区要按照“‘优势互补、错位发展’的要求,科学划分功能分区,防止出现区域发展同质化等问题”的说法,意味着市城区,红海湾经济开发区,梅陇农场,鲘门镇四地保留原建制,特别是梅陇农场,鲘门镇,行政上面临二重领导。“功能分区 先天注定,是否戴着新帽子“南山赛龙船,各人各人爬” ?千万别厚此薄彼。

      (二)、红海湾新区是否要建立一个新班子?最好是市委、市府主官兼主职。

      (三)、新区未启步,是否又来个“撤县建区” ?城区是教训。海丰伤不起。

      市委、市府能在十年内集中精力打造成功滨海新城,为汕尾人民争口气。就是最了不起的功德。红海湾新区
社会主义了,再来提携海丰跑步进入共产主义尚未为迟。

评分

参与人数 1魅力 +2 收起 理由
天马 + 2 精品

查看全部评分


楼主热帖
[三唯论点] 是历史文明还是黑恶势力
[三唯论点] 天地从来不造假 岁月无奈诉衷情
[三唯论点] 是民众固执 还是民生使然
[三唯论点] 请给部份底层群体留点谋生缝隙
[三唯论点] 鼓足干劲 迎接新的挑战
[三唯论点] 校园年年飘溢荔香 师生岁岁共享佳果

发表于 2013-11-2 21:24:06 手机用户 | 显示全部楼层
点击进入微信
但愿如此
发表于 2013-11-2 21:28:20 | 显示全部楼层
新浪官方微博
还是那句话,汕尾政府还是现在的作风,什么规划都会变成画饼,重点还是落实程度
 楼主| 发表于 2013-11-2 21:37:55 | 显示全部楼层
      希望是求生的支撑。求生是人的本能。
      新区拥有“一点头”(红海湾旅游点为龙头)“二站、口” (东冲、鲘门火车站;红草、鲘门高速口)“三大线”( 海岸线、铁路线、高速线)的独特优势,应该可以做出大文章。
发表于 2013-11-2 21:38:48 手机用户 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2013-11-2 21:37
希望是求生的支撑。求生是人的本能。
      新区拥有“一点头”(红海湾旅游点为龙头)“二站、口” ...

但愿如此
发表于 2013-11-2 21:43:22 | 显示全部楼层
希望如此
发表于 2013-11-2 21:48:23 | 显示全部楼层
省的人无脑有钱,有钱表就准,什么新区,还不如省直管县,海陆丰共同发展
发表于 2013-11-2 22:13:18 | 显示全部楼层
我市拟规划建设汕尾新区。新区规划以经济功能区为主导,不涉及行政区域调整。是否戴着新帽子“南山赛龙船,各人各人爬” ?
发表于 2013-11-2 23:10:24 手机用户 | 显示全部楼层
问题是很多的,希望符合科学发展观,而不是凭领导个人意志。
发表于 2013-11-2 23:22:27 | 显示全部楼层
划定新区,短时间内就不可能“撤县并区”,汕尾的经济社会发展水平如何,省里领导也是十分清楚的,不可能又建新区又“撤县并区”,毕竟汕尾的扩容提质并不是一般意义上的扩容提质,汕尾城区还没达到那种已经发展饱和产生“外溢”效应的程度。
发表于 2013-11-2 23:41:30 | 显示全部楼层
发表于 2013-11-2 23:49:55 | 显示全部楼层

PS:规划刚刚编制,有多惠民不得而知,但是向省要钱要权的目的却是昭然的,至于以后建设得怎么样呢,管它呢,有不足就再编一个新规划呗,总有人打了鸡血似的支持着。
发表于 2013-11-3 00:14:52 | 显示全部楼层
对咱们汕尾确实是一个重要机遇。
但愿经过这些年的经验教训,家乡从此发展顺畅些。
发表于 2013-11-3 00:41:04 | 显示全部楼层
发表于 2013-11-3 09:43:25 手机用户 | 显示全部楼层
拉上农场、后门,是为了凑够土地面积、人口数量。
发表于 2013-11-3 10:53:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 玫瑰花 于 2013-11-3 11:03 编辑

画饼充饥而已。婆说婆有理,公说公有理,不用期望过高,期望过高那会讨好不成米,反而不饿蛇咬,理性点还是好!!!!!当然,有愿望就有希望。
发表于 2013-11-3 13:30:03 | 显示全部楼层
玫瑰花 发表于 2013-11-3 10:53
画饼充饥而已。婆说婆有理,公说公有理,不用期望过高,期望过高那会讨好不成米,反而不饿蛇咬,理性点还是 ...

同意,我最怕就是这个规划只是政府跟省里要钱的借口,钱到了,结果又没有用到城市发展上,像红海湾的旅游资金一样,现在都没有公示过,也没见到红海湾真正变化多大,增加多少新设施,去年总是在说调研、规划,过了一年了,就提都不提了,省里下来的钱花哪里去了?
发表于 2013-11-3 13:32:26 | 显示全部楼层
陆河民兵 发表于 2013-11-2 23:10
问题是很多的,希望符合科学发展观,而不是凭领导个人意志。

支持你远见看法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表