中国邮政储蓄银行
查看: 80327|回复: 38

[论汕尾] 无 题

[复制链接]
发表于 2014-3-23 02:03:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
  

陈治赠     2014年3月21日

    弘扬光大海陆丰优秀历史文化,出版《丛书》是编辑人员数年的劳动成果,但也留下遗憾。《丛书》中确有出现“原文照抄”的段落,又未注明来源出处。叶良方先生手里有依据。但与《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册专题全部“涉嫌侵权” 有天壤之别。提出将已出版的《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册书籍进行重写意见的人,实属不自量力。

   笔者从来没有接触过上述五册的初稿。不知其中的子丑寅卯。从来没有在任何场合对任何个人,以及未曾在上述五册的初稿或出版后,提出进行重写的意见。

   文人学者才高八斗,笔者充其量只有墨水半滴,有何德何能妄提上述五册进行重写的意见?虽怀“童心”喜与前贤后秀论长说短,但自知自明,自掂斤两,该说什么话还是懂得的。

   笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗略浏览某个专题的部份初稿,向编者(作者)提了二个问题:1、文中大部份内容是从其他相关出版物转抄过来的,现在无非是“搬米过倉”( 原话“搬屎过池”不雅改之);2、应增加、充实陆丰、陆河的历史文化内容。同时建议:最好是将原有出版物的相关内容加以消化,用自己的感情语言重写,如果时间來不及,也应标明参考的相关史料,以免引起误会”。

   请允许再说一句:虽是公共话题,英雄所见略同你方唱罢我登场,但过于雷同,不仅味同嚼蜡,且有抄袭之嫌。

   这几天有友人相询,问有否说过“五册重写”的话。愚笑答:网上没有“声讨” ,说明网友们还是了解,愚虽稍有点脾气,还不至于不知天高地厚,无靶放炮。

    文责自负。“五册重写” 谁说找谁去!



该贴已经同步到 缘来缘去的微博

楼主热帖
[三唯论点] 是历史文明还是黑恶势力
[三唯论点] 天地从来不造假 岁月无奈诉衷情
[三唯论点] 是民众固执 还是民生使然
[三唯论点] 请给部份底层群体留点谋生缝隙
[三唯论点] 鼓足干劲 迎接新的挑战
[三唯论点] 校园年年飘溢荔香 师生岁岁共享佳果

发表于 2014-3-23 02:33:37 手机用户 | 显示全部楼层
点击进入微信
不说观点,就论陈兄言辞中:自掂斤两,子丑寅卯,搬屎过池,无靶放炮…均带特色,学习,开了眼界!!
发表于 2014-3-23 07:33:58 | 显示全部楼层
新浪官方微博
一天到晚,搞些历史垃圾,无病呻吟!
发表于 2014-3-23 09:58:16 | 显示全部楼层
“ 笔者从来没有接触过上述五册的初稿。”“笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗略浏览某个专题的部份初稿,向编者(作者)提了二个问题:1、文中大部份内容是从其他相关出版物转抄过来的,现在无非是“搬米过倉”( 原话“搬屎过池”不雅改之);2、应增加、充实陆丰、陆河的历史文化内容。同时建议:最好是将原有出版物的相关内容加以消化,用自己的感情语言重写,如果时间來不及,也应标明参考的相关史料,以免引起误会”。

==============

究竟接触过没?
 楼主| 发表于 2014-3-23 12:36:09 | 显示全部楼层
Sellars 发表于 2014-3-23 09:58
“ 笔者从来没有接触过上述五册的初稿。”“笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗 ...

接触某个专题的部份初稿,而非全部五册。多谢关注。
发表于 2014-3-23 16:42:12 | 显示全部楼层
发表于 2014-3-23 16:55:38 手机用户 | 显示全部楼层
陈老总虽不以文人自称,谦虚谨慎,但从此贴看与未看间,酸味十足。第一届超女冠军名曲。
发表于 2014-3-23 17:00:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-3-23 21:20:21 | 显示全部楼层
“搬屎过池”这种说法很刻薄!
发表于 2014-3-23 23:31:50 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-3-23 12:36
接触某个专题的部份初稿,而非全部五册。多谢关注。

明白,就是说接触了。多谢回复。
 楼主| 发表于 2014-3-24 10:57:38 | 显示全部楼层
Sellars 发表于 2014-3-23 23:31
明白,就是说接触了。多谢回复。

      再补充一句,接触某个专题的部份初稿,纯属私人交流。昨晚约12时左右接了友人电话后,再查阅相关资料,接触的某个专题的部份初稿,不在叶良方先生指证范围内。多谢关注。
发表于 2014-3-24 13:12:14 | 显示全部楼层
先生是《人文志略》第二节的联合撰稿人,有稿费没?
发表于 2014-3-24 21:38:12 | 显示全部楼层
治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版社列为被告!
发表于 2014-3-24 21:41:54 | 显示全部楼层
郑溢涛 发表于 2014-3-24 21:38
治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版 ...

嘉华商行评价郑溢涛

文坛北斗不可自贬身份,口出污言。
从上文往下看,感觉先生是个浑人。
一,喜欢内斗,要知道幽壹是实实在在为汕尾的后生。
二,出言不驯,骂后辈屎尿。
三,太过小气,眼里容不下沙。
四,生性多疑,喜欢胡乱猜测。
五,心高气傲,持庸才而坐傲物。
六,腐朽无知,鲁迅虽才,响名只不过为国为民,医科出身,文章粗俗,毫无文彩。先生不知与腐朽阶级之争斗,只知自己腐朽搞内争。
七,大犯众憎,先生与天斗,与地斗,与人斗,又文斗,又武斗,又工斗,又农斗,真的自发其乐无穷。
八,不堪寂寞,抛弃汕尾文坛不说,不敢戴高帽,不忍穿小鞋,冰箱里浸温泉,火锅里吃冰棍,后生小辈雾里看花,晕头撞向,不知先生到底怎样定位自己。

一句话,悲哀啊。
 楼主| 发表于 2014-3-24 21:46:44 | 显示全部楼层
lsw20030131 发表于 2014-3-24 13:12
先生是《人文志略》第二节的联合撰稿人,有稿费没?

没有!
发表于 2014-3-24 21:49:46 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-3-24 10:57
再补充一句,接触某个专题的部份初稿,纯属私人交流。昨晚约12时左右接了友人电话后,再查阅相关资 ...

这老鬼有点邪。。
 楼主| 发表于 2014-3-24 21:49:49 | 显示全部楼层
郑溢涛 发表于 2014-3-24 21:38
治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版 ...

应该由良方先生自己选择。
发表于 2014-3-24 21:52:32 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-3-24 21:49
应该由良方先生自己选择。

没有一点正气。。;P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表