无 题
陈治赠 2014年3月21日
弘扬光大海陆丰优秀历史文化,出版《丛书》是编辑人员数年的劳动成果,但也留下遗憾。《丛书》中确有出现“原文照抄”的段落,又未注明来源出处。叶良方先生手里有依据。但与《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册专题全部“涉嫌侵权” 有天壤之别。提出将已出版的《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册书籍进行重写意见的人,实属不自量力。
笔者从来没有接触过上述五册的初稿。不知其中的子丑寅卯。从来没有在任何场合对任何个人,以及未曾在上述五册的初稿或出版后,提出进行重写的意见。
文人学者才高八斗,笔者充其量只有墨水半滴,有何德何能妄提上述五册进行重写的意见?虽怀“童心”喜与前贤后秀论长说短,但自知自明,自掂斤两,该说什么话还是懂得的。
笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗略浏览某个专题的部份初稿,向编者(作者)提了二个问题:1、文中大部份内容是从其他相关出版物转抄过来的,现在无非是“搬米过倉”( 原话“搬屎过池”不雅改之);2、应增加、充实陆丰、陆河的历史文化内容。同时建议:最好是将原有出版物的相关内容加以消化,用自己的感情语言重写,如果时间來不及,也应标明参考的相关史料,以免引起误会”。
请允许再说一句:虽是公共话题,英雄所见略同你方唱罢我登场,但过于雷同,不仅味同嚼蜡,且有抄袭之嫌。
这几天有友人相询,问有否说过“五册重写”的话。愚笑答:网上没有“声讨” ,说明网友们还是了解,愚虽稍有点脾气,还不至于不知天高地厚,无靶放炮。
文责自负。“五册重写” 谁说找谁去!
该贴已经同步到 缘来缘去的微博 |