从“党政回音”零帖子看得出：体制外的监督没有被汕尾党政部门重视，悲哀！

瓦拉瓦拉 · 发表于 2014-5-1 16:20:51

曾经爱你发表于 2014-5-1 02:58
党政的网络傀儡出现！走狗应如过街老鼠人人喊打。请站长号召大家打狗

人家只是说人家的看法而已，不支持你就说人家是傀儡，请问你吃药了吗？

悠悠青山绿水 · 发表于 2014-5-3 16:20:09

飞豹旅洋发表于 2014-5-1 14:30
温上任之后线下的网络问政一直处于停滞状态，这点不如郑大炮

同感，温上任后，好像对网络不闻不问？啥情况？几十万网友被丢弃了？？

海陆丰0660 · 发表于 2014-5-3 22:10:05

人家市领导可有上网了解民生的意识？

梦中汕尾 · 发表于 2014-5-4 07:49:06

闲来无事，我来评论几句：如果各个私人投资的商业网站都开辟一个诸如“党政回音”、“市长回音”、“局长回音”的栏目，都能获得党政部门的重视和配合，那么这种投入极少、回报可观的生意将有可能成为本世纪最热门的投资项目之一。论坛上将会冒出大量问政的贴子，哪个部门（或领导）胆敢不及时回应，网站和网友就群起轰之。如能得到一一回应，网民高兴，网站更高兴，顺势开辟一个“主席回音”、“总理回音”，那时主席和总理也有得忙了。所谓民生无小事，可是“一样米养百样人”，想要让所有网友满意难如登天，该如何回应将成为相关人士的一道难题，不回复会被轰，回复则被喷。及时回复，将会影响手头上的工作，考察被迫改期或放弃，而没有实地考察，无法回复网友的问题，你看着办吧！己所不欲，勿施于人，我经常换位思考，试想某些事情自己能不能做到，如果做不到或不想做，我是不会去怪别人的。比如韩国船长弃船而逃，在那种关系到自己的生命安全的紧急关头，试问有几个人可以做到放弃逃生机会？我估计自己做不到，你呢？

兼听则明 · 发表于 2014-5-4 08:59:47

梦中汕尾发表于 2014-5-4 07:49
闲来无事，我来评论几句：如果各个私人投资的商业网站都开辟一个诸如“党政回音”、“市长回音”、“局长回 ...

兼听则明 · 发表于 2014-5-4 09:10:19

曾经爱你发表于 2014-5-1 03:01
有请上来抱怨，难道要一面唱红歌吗？你不喜欢这还关注很长时间，你有病吗？

党政的网络傀儡出现！走狗 ...

谁家的狗快牵回去

天马 · 发表于 2014-5-4 12:30:03

请问温书记：广场问政敢不敢搞？网络问政能不能回复？

Ingram · 发表于 2014-5-5 11:37:40

梦中汕尾发表于 2014-5-4 07:49
闲来无事，我来评论几句：如果各个私人投资的商业网站都开辟一个诸如“党政回音”、“市长回音”、“局长回 ...

群众意见不该被了解？群众问题不该被解决？党政可以忽视一切？

你的观点不对，政府就是为人民服务的

梦中汕尾 · 发表于 2014-5-5 22:26:24

Ingram 发表于 2014-5-5 11:37
群众意见不该被了解？群众问题不该被解决？党政可以忽视一切？

可否告知我何时说过“群众意见不该被了解”、“群众问题不该被解决”、“党政可以忽视一切”？
每个人都是一个独立的个体，你我的言论仅能代表你我的个人见解，代表不了人民群众。人民群众有理智的，也有不理智的，别动辄就拿“群众”、“人民”来当万金油或挡箭牌。

小刀 · 发表于 2014-5-9 11:25:51

体制内的监督之所以无效是因为体制本身有问题导致的。可你要让体制外的监督发挥效果，宪法必须保护这种监督权，可如果宪法保护它，就等于否定了原先的体制了。这是个不可调和的矛盾。

空中的鸟 · 发表于 2014-5-12 11:48:28

天马发表于 2014-5-4 12:30
请问温书记：广场问政敢不敢搞？网络问政能不能回复？

温国辉自到汕任职至今，表现平平，特别对网络民意，基本不鸟，这与他做省厅官时的风格没啥变头，说到公开向市民开设问政平台，我想他连想都不敢想过，于是乎，他下面各行局，各部门的各级官僚们都在看着他，看着他天天在大鹏山下作秀，你老板都不出山，我打工的看你脸色，你不言，我不语，大家齐齐唱山歌，过一天算一天，何苦而不为，咱任期一到，省里一纸调令就可与汕尾人民说拜拜，不求有功，但求无过，好好先生戎铁文不是一例活生生的把孑？