小升初学位申请说明了什么

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 11:10:02

汕尾市区只有一个城区，三个街道办事处只属于一个区域！无须再搞什么区域派位！

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 11:11:35

只有公平合理派位就行了！只要经得起历史考验就行了！

粤-汕港-龙 · 发表于 2014-7-5 11:12:36

绝对不能允许暗箱操作！

如歌岁月 · 发表于 2014-7-5 11:30:43

教育资源不均衡，暗箱操作成可能。没办法啦!

swcyh916 · 发表于 2014-7-5 22:37:28

害了成绩好的苗子，成绩太差的站了位子，浪费国家资源

关注哥 · 发表于 2014-7-6 10:33:27

关注

-江南岸- · 发表于 2014-7-6 12:28:08

hqq 发表于 2014-7-4 15:49
国家政策也得结合地方实际！
首先是完善各学校教育资源的均衡配置，其次是实行派位必须有一个过渡期，第 ...

在学校资源不均衡前提下，小升初派位没有绝对的公平。广州深圳等一线城市情况更甚。就近入学还滋生出“学区房”“学区地产”等现象。如你所说，根本问题在于学校教育资源不均衡。建立实行校长教师轮岗交流制度是均衡学校师资、降温择校热的有效措施，已在十八大报告中明文提出。目前只能说这个理想很丰满。

sw159 · 发表于 2014-7-6 14:49:58

没有了考试，教育质量怎么来？

-江南岸- · 发表于 2014-7-7 08:48:17

hqq 发表于 2014-7-4 15:49
国家政策也得结合地方实际！
首先是完善各学校教育资源的均衡配置，其次是实行派位必须有一个过渡期，第 ...

您提出一个具体的方案来吧，说不定大家一致认同，我们可以反映上去供政府部门决策参考，福莫大焉。

hqq · 发表于 2014-7-7 11:09:56

-江南岸- 发表于 2014-7-7 08:48
您提出一个具体的方案来吧，说不定大家一致认同，我们可以反映上去供政府部门决策参考，福莫大焉。

今年方案已定，无法更改。以后的方案，如果教育部门愿意征集群众意见的话，相信大部分人会热心参与的。“三个臭皮匠合成一个诸葛亮”，那些屁股决定脑袋的习惯真有必要改改。

肖衣轩 · 发表于 2014-7-7 17:54:01

粤-汕港-龙发表于 2014-7-5 11:12
绝对不能允许暗箱操作！

呵呵这个不是我们说了算有钱能使鬼推磨

hqq · 发表于 2014-7-8 10:22:16

其实，需要改革的是高考制度。

服禮 · 发表于 2014-7-8 19:15:12

肖衣轩发表于 2014-7-7 17:54
呵呵这个不是我们说了算有钱能使鬼推磨

说白了有钱有学位，还能选好学位

普陀居 · 发表于 2014-7-8 19:47:25

我觉得，许多人在对师资力量的认识上，犯了一个先入为主的偏见错误。也就是说，许多人简单地认为，新城的教师水平就一定高，逸夫的教师水平就一定低。这种看法是错误的，以此为前提展开讨论也是无意义的。

普陀居 · 发表于 2014-7-8 19:52:30

新城中学20多年来所招的几乎城区最高起点的学生，他们教师轻而易举的就可以出好成绩。这是必然的。同样，逸夫这些年所招的几乎最低起点的学生，他们的教师就是把吃奶的劲都使出来，也很难有成绩，这也是必然的。生源起点不一样，教师业绩自然不一样。

普陀居 · 发表于 2014-7-8 19:59:15

我可以透露一个内幕，实际上，新城学生的进步率远不如其他面上中学。也就是说，很多高起点的学生在新城读三年初中，中考成绩和小考成绩一对比，并没有多少进步。据此，我们能说新城的师资力量很强吗？当然，我必须承认新城也有很多优秀的教师，但熟悉教育界内幕的人士都知道，其他所谓差校，他们也有很多优秀的教师，只是起点太低，环境太差，在不公平的教学竞争中无法脱颖而出而已！

普陀居 · 发表于 2014-7-8 20:03:32

我可以大胆说一句，把你们认为师资力量最弱的逸夫学校教师和师资力量最强的新城学校教师，互相对换，学生不变，教学成绩照样不变。

普陀居 · 发表于 2014-7-8 20:09:16

几年前，汕中有位骨干教师，平时在汕中教学成绩也很突出，在全区排名数一数二，所以自信心爆棚。后来去某镇一落后学校支教，硬是搞不出任何成绩，最后他终于承认，教学成绩的好坏取决于生源而不是取决于教师.

[问政] 小升初学位申请说明了什么