“3+1”发展模式能否救汕尾？

烟被雨打湿了

近日，省政府主要领导批示，同意汕尾市按“3+1”(深莞惠+汕尾)模式参与深莞惠经济圈建设、参与相关联席会议，按照政府推动、市场驱动的原则确定相关合作事项，承接深莞惠地区辐射转移。相关报道在17日的《汕尾新闻》已有报道，这里不再重复。我觉得有意思的是，在网评里面，关于这种有利于汕尾发展的利好政策，网友并不是很上心，甚至有些冷嘲热讽。这种情况并非偶然，事实上在深厦高铁建设、新区规划、“创文”活动以及前两天高新区获省批准等等都有，而且负面评论往往比正面评论要来得多来得“凶猛”，为什么会这样呢？我想原因有三：

一是政策本身缺陷。再完善的政策都有其负效应，就像药一样，是药三分毒嘛。政策是指政府权威性的资源分配，而在政府分配过程中，社会公平性问题本身就无可避免而且是根本就难以实现的，通俗的讲，奶酪就那么大了，给你多一点，我就必然少一点。所以，一些好的政策受到人们攻击不是因为政策不够好，而是该政策动了某些群体的“奶酪”。

二是政府陷入“塔西坨陷阱”。所谓塔西坨陷阱是指当一个政府不失欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。人们不相信政府，并不一定是现任的政府做的不好，而是以前的政府不作为或乱作为造成的，这种“历史遗留问题”、“诚信债务”、“孽债”像滚雪球一样越滚越大，成为压垮地方发展的“最后一根稻草”：处于这种环境下的人，无论是公务人员还是普通市民、好人还是坏人，最终都将被“西西里化”或“那不勒斯化”，迷茫、失望、破罐子破摔、暴乱等将统治整个城市。

三是市民素质。一个地方可以通过行政命令从镇变地市，但公民的素质提升却是一个较为漫长的过程。汕尾建市虽26年，但市民的素质从本质上还处于一个镇的水平，因而无论政府怎么宏图规划、宣讲文明法治，他们要么短视理解不了，即使理解得了也不会从大局出发，典型的如农民拒绝为旅游开发迁坟、占道经营者跟城管人员玩抓猫抓老鼠游戏、市民自己乱扔垃圾却责怪政府不治理等等。

汕尾加入“3+1”发展模式，政策不可谓不好，当然你要说是傍大款也行，毕竟大款出于他自己发展的需求也欢迎你来傍；政府不可谓不尽责，短短一年多的施政，向省争取了诸多政策红利，“四大行动”、“三大抓手”雷厉风行，这些大动作在广东其他兄弟市你能举例出几个？当然，效果如何，正如我前面所说，或许我们政府在某种程度上已经陷入“塔西坨陷阱”了，他的动作再大，民众不宽容、不配合，又有什么用呢？地方发展，关键在人呀，人之末醒，政府最后（恐怕）徒劳“口号治市”而已！！！

空中的鸟

“3+1”发展模式能否救汕尾？这种说法,现还言之尚早,但有一个真理,那就是一定得要先把自家门前及屋里打扫干净,才可迎四方游客,地方形象才会在宾客的眼中留有好感,你当局某些人成天只会叫口号充大饼,唱得像牛逼那样放肆,地方那些脏乱差的东西又不去快速弄好,再加个香港,广州,纽约,又有何用？

爱在1万年前

赞同作者观点，好的政策需要好的市民配合发力，相信“3+1”模式能在政府与越来越多具有公共精神的市民通力合作下，让汕尾走得更高更远！

爱在1万年前

好文章，分析得很到位啊。。。。。。

深圳海陆丰市

所谓塔西坨陷阱是指当一个政府不失欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。人们不相信政府，并不一定是现任的政府做的不好，而是以前的政府不作为或乱作为造成的，这种“历史遗留问题”、“诚信债务”、“孽债”像滚雪球一样越滚越大，成为压垮地方发展的“最后一根稻草”：处于这种环境下的人，无论是公务人员还是普通市民、好人还是坏人，最终都将被“西西里化”或“那不勒斯化”，迷茫、失望、破罐子破摔、暴乱等将统治整个城市。

谢谢让我了解一个新的名词；